Постановление № 5-642/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-642/2017

Копия: №--


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

Судья Ново–Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, проживающего в городе ... ... комната 1.

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено, не было,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административных правонарушений №-- от --.--.---- г., ФИО1, --.--.---- г., в --.--.---- г. минут, находясь у ... ..., оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно на требование сотрудников полиции проехать в отдел полиции, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в суде пояснил, что находились у дома, выпил с другом немного спиртного, подъехали сотрудники полиции, положили на землю, попросили проехать в отдел полиции. ФИО1, сел в патрульную машину, сопротивления не оказывал, за форму никого не хватал, наручники не надевали, поскольку добровольно поехал в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, сотрудники полиции дали подписать протокол, однако ФИО1 без очков не видит, в связи с чем, подписал протокол, однако протокол не зачитывали, сотрудники полиции сказали, что ничего серьезного нет, и отпустили домой.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В суд представлен материал об административном правонарушении №--, а именно протокол об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протокол об административном задержании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1 был задержан --.--.---- г. минут, затем в --.--.---- г. часов, задержание прекращено; рапорт сотрудника полиции, откуда следует, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался проехать в отдел полиции, ФИО1 стал размахивать руками, были применены спец.средства, наручники; объяснение ФИО2, который указал, что мужчина пытался учинить драку с сотрудниками полиции, хватался за форму, отказывался пройти в патрульный экипаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.

По смыслу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Между тем, в протоколе об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., ФИО1, не была дана возможность ознакомиться должным образом с протоколом об административным правонарушении.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, которые влекут признание данного протокола недопустимым доказательством.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола по делу об административном правонарушении, иные процессуальные документы, и внесении изменений в такие процессуальные акты.

Несоблюдение данных требований КоАП РФ является существенным и влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, поскольку в действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин