Решение № 2-415/2018 2-415/2018~М-412/2018 М-412/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-415/2018

Дело № 2-415/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев 24 октября 2018 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названными требованиями, в обоснование указав, что является собственником <адрес>, где зарегистрирована по месту жительства ее внучка ФИО2 Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала, в настоящее время ее местонахожде-ние неизвестно.

Просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилась.

Учитывая положение статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовую позицию, изложенную 23.06.2015 Верховным Судом РФ в постановлении Пленума № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», относительно надлежащего извещения участников судопроизводства, уклонившихся от получения судебного отправления, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроиз-водства.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В основном законе Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Аналогичное положение установлено в статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации: никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с 24.08.2016 ФИО1 принадлежит на праве собственности <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.27).

В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 1 статьи 209 Граж-данского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

С 20.09.2016 ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу <адрес>, что следует из данных о гражданине, представленных 28.09.2018 врио начальника МП ОМВД России по Русско-Полянскому району, копии домовой (поквартирной) книги (л.д.7-8,19,23).

Основанием для регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении послужило заявление ее бабушки ФИО1 (л.д. 20,21).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собствен-ника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении как внучка его собственника.

В силу часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Стороной, инициировавшей иск, заявлено о регистрации ответчика по месту проживания в спорном жилье, по ее просьбе для восстановления на учебе, на непродолжительное время, о проживании ответчика с детского возраста в городе Омске с матерью, что отвечающей стороной не опровергнуто. В доказательство чего, в соответствии с положением части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено о допросе в качестве свидетеля ФИО6, которой подтверждено отсутствие вещей ФИО2, внучки истца, в спорной квартире, ее постоянное проживание в городе Омске.

В нарушение положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не добыто, а ответчиком не представлено доказательств соглашения с собственником спорного жилья о сохранении права пользования таковым, оснований для сохранения за нею права пользования жилым помещением на определенный срок, иные права на спорное жилое помещение.

Принимая решение по настоящему делу, суд в соответствии со статьей56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера-ции, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части3 статьи123 Конституции Российской Федерации и статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводст-ва и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, основываясь на положении статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит установленным, что ответчик зарегистрирована по месту проживания, но фактически не проживает в спорной квартире, отсутствие вещей ответчика в спорном жилом помещении с 2016 года. Тот факт, что ответчик является внучкой собственника жилого помещения, не относит ее к безусловным членам семьи собственника, что, при буквальном толковании статьи31 ЖКРФ, указывает на возможность признания ее бывшим членом семьи собственника утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку в силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федера-ции только собственник жилого помещения определяет судьбу данного помещения, владея, пользуясь и распоряжаясь им, основываясь на указанных выше нормах права, у суда имеются основания для признания ответчика утратившей право пользования спорной квартирой.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой <адрес>

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Е.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 25.10.2018.