Решение № 2-3363/2020 2-3363/2020~М-3120/2020 М-3120/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-3363/2020

дело № 2-3363/< >

35RS0001-02-2020-003108-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 30 июля 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи: Власова М.С.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование иска указано, что ответчику было передано имущество (товар) на сумму 150 000 руб., а также передан в аренду торговый павильон №, который находится по <адрес>, что подтверждается распиской о том, что ФИО3 обязуется выплатить денежные средства за переданный ей товар в сумме 150 000 руб., арендную плату за торговый павильон №, находящийся по <адрес> в размере 187 000 руб. (10 000 руб. - арендная плата за месяц). Денежные средства ФИО3 обязалась оплачивать в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 17 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ и последующие месяцы до полного погашения долга за товар, за исключением арендной платы, каждого 15-го числа по 10 000 руб., каждого 25 числа по 25 000 руб. Арендная плата выплачивается согласно договора аренды, до момента его расторжения. Ответчик платежи не производит.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 187 000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал по основания, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, судом извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Из представленных документов следует, что ФИО4 является собственником нежилого помещения - павильона №, находящегося по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор аренды нежилого помещения - павильона №, находящегося по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, павильон предан во временное владение и пользование истцом ответчику, согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО3 было передано также имущество (товар) на сумму 150 000 руб.

Согласно расписки ФИО3 она обязуется выплатить денежные средства за переданный ей товар в сумме 150 000 руб., арендную плату за торговый павильон №, находящийся по <адрес> в размере 187 000 руб. (10 000 руб. - арендная плата за месяц). Денежные средства ФИО3 обязалась оплачивать в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 17 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -10 000 руб., май и последующие месяцы до полного погашения долга за товар, за исключением арендной платы, каждого 15-го числа по 10 000 руб., каждого 25 числа по 25 000 руб. Арендная плата выплачивается согласно договора аренды, до момента его расторжения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец и ответчик приняли на себя гражданско-правовые обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку суду не представлено доказательств оплаты ответчиком ФИО3 денежных средств, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 187 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 470 руб.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию неоплаченная государственная пошлина в размере 2 470 руб.,

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 187 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 470 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 470 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.08.2020 года.

Судья < > М.С.Власов