Решение № 2-752/2019 2-752/2019~М-780/2019 М-780/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-752/2019

дело №2-752/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 29 ноября 2019 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гугевой Ю.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-752/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2, действуя через своего представителя ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сообщил, что он осуществляет розничную торговлю смешанными товарами через торговую точку – магазин «Таёжный». С 2016 года по просьбе ответчика товары в магазине продавались ему с обязательством оплаты товара в конце каждого месяца. Однако обязательства по оплате проданного ему товара ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую ответчик признал и погасил частично в размере <данные изъяты>. Оставшаяся задолженность в размере <данные изъяты>. ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о её взыскании.

В судебном заседании истец участие не принимал, направил своего представителя ФИО1, которая поддержала иск по изложенным в нем доводам и основаниям.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 в силу следующего.

Как установлено судом и подтверждается выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 30.03.2019 (л.д.6-12) и из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.11.2019 (л.д. 35-41) ФИО2 с 27.03.2003 является индивидуальным предпринимателем, а также учредителем созданного 27.09.2011 юридического лица ООО «Таёжный» и осуществляет розничную торговлю пищевыми продуктами, напитками, в том числе и алкогольными, табачными изделиями и прочими товарами в магазине «Таёжный» в <адрес> ЯНАО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как следует из искового заявления, с 2016 года по согласованию сторон ИП ФИО2 продавал, а ФИО3 приобретал в магазине «Таёжный» товары, стоимость которых обязался оплачивать в конце каждого текущего месяца, в котором приобретались соответствующие товары.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленные суду требование от 10.06.2017 (л.д.13) и расписка от 27.05.2018 (л.д.14) подтверждают, что принятые на себя обязательства по оплате приобретенных товаров ФИО3 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ФИО3 образовалась задолженность перед ИП ФИО2 в размере <данные изъяты>. Долг в указанном размере ответчик признал, о чем указал в расписке от 27.05.2018, обязался долг погашать. При этом ответчик произвёл в счёт погашения долга 1 платёж 06.06.2018 в размере <данные изъяты>., после чего его долг перед ИП ФИО2 составил <данные изъяты>., дальнейшее погашение задолженности ответчиком не осуществлялось.

Вопреки требованиям статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств обратного суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик иных доказательств суду не представил.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 обязательств по договорам купли-продажи товаров, заключенным им с истцом ИП ФИО2, исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.3).

Кроме того, за составление искового заявления истцом уплачено адвокату Колодяжному С.Н. <данные изъяты>. (л.д.15).

Указанные расходы в общей сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договорам купли-продажи в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.В. Сологуб