Решение № 2-903/2017 2-903/2017~М-793/2017 М-793/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-903/2017

Дело № 2-903/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в лице Нурлатского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Чулпан» в лице Нурлатского филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 50300,00 рублей и 1709,00 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, принадлежащего ему же, и транспортного средства LADA 219010 с государственным регистрационным знаком № под управлением гр.В, принадлежащего гр.С.

Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству LADA 219010 с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ответчика ФИО1, была застрахована в Нурлатском филиале АО СК «Чулпан» по полису серия ЕЕЕ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гр.С обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» на основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение ФИО2 в размере 50300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» возместил СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 50300,00, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является и подвергнут наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год.

Таким образом, сумма, в пределах которой АО СК «Чулпан» имеет право требовать с лица, ответственного за убытки, составляет 50300,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возмещения суммы ущерба в добровольном порядке. Однако ответчиком ФИО1 обязанность по возмещению ущерба не исполнена.

Представитель истца – АО СК «Чулпан» гр.М в судебном заседании поддержав исковые требования, дал суду аналогичные вышеизложенному пояснения.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, принадлежащего ему же, и транспортного средства LADA 219010 с государственным регистрационным знаком № под управлением гр.В принадлежащего гр.С..

Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, нарушивший пункт 13,9 ПДД РФ, который привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является и подвергнут наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком № рус, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ответчика ФИО1, была застрахована в Нурлатском филиале АО СК «Чулпан» по полису серия ЕЕЕ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гр.С обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» на основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение гр.С в размере 50300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» возместил СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 50300,00, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащим удовлетворению, поскольку факт оставления места ДТП ответчиком ФИО1, а также перечисления денежных средств Нурлатским филиалом АО СК «Чулпан» в СПАО «Ингосстрах» в размере 50300,00 рублей, и понесенных страховой компанией расходов при рассмотрении страхового случая, нашли свое подтверждение.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1709,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

Исковое заявление акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в лице Нурлатского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховой компании «Чулпан» в лице Нурлатского филиала в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 50300 рублей 00 копеек и 1709 рублей 00 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Судья: С.В. Медянцева