Постановление № 5-911/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-911/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 04 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Подкорытова М.В., расположенного по адресу: <...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного автослесарем в ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минут находясь в ТЦ «О’КЕЙ», расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение имущества, а именно: портмоне муж. арт KZ-03, стоимостью 135 рублей 59 копеек, принадлежащее ООО «О’КЕЙ» путем кражи на общую сумму 135 рублей 59 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минут находясь в ТЦ «О’КЕЙ», расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение имущества, а именно: портмоне муж. арт KZ-03, стоимостью 135 рублей 59 копеек, принадлежащее ООО «О’КЕЙ» путем кражи на общую сумму 135 рублей 59 копеек.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом 72 Т700018759 об административном правонарушении от 04.04.2017г., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минут, находясь в ТЦ «О’КЕЙ», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «О’КЕЙ» путем кражи на общую сумму 135 рублей 59 копеек;

- рапортом от 25.03.2017г., зарегистрированным в ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ. под №, согласно которому в ТЦ «О’КЕЙ» задержан гражданин за мелкое хищение;

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 135 рублей 59 копеек;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился в ТЦ «О’КЕЙ», где взял кошелек и положил в карман куртки. После чего, выйдя за кассовую зону, не заплатил за товар, находившийся в кармане, так как забыл про него. К нему подошли сотрудники охраны и предложили пройти в служебное помещение, после чего он был доставлен в ДЧ ОП-1 для дальнейшего разбирательства. Вину признает.

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в ТЦ «О’КЕЙ» при выходе молодого человека через кассовую зону сработали антикражные рамки. После чего ему было предложено пройти в служебное помещение, где добровольно выложил неоплаченный товар а именно кошелек, после были вызваны сотрудники полиции.

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ., с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он находился на рабочем месте в ТЦ «О’КЕЙ» около 15 часов 00 минут по рации, была передана информация о том, что в торговом зале по видеокамерам, была замечен мужчина, похитивший товар, после выхода молодого человека за кассовую зону, не рассчитавшегося за товар, он был остановлен и проведен в служебное помещение, где в дальнейшем добровольно выложил неоплаченный товар, находившийся в кармане, а именно кошелек, после был передан сотрудникам полиции и доставлен в ОП-1.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 10 (десять) часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова