Решение № 12-164/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 12-164/2020

Судья р/с Данченко А.Б. Дело № 12-164/20


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 13 апреля 2020г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 07 февраля 2020г. о возвращении жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области жалоба ФИО2 на определение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 25.11.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю, как поданная с пропуском срока, установленного для ее подачи.

В жалобе ФИО1 просит указанное определение отменить, мотивируя тем, что срок обжалования определения им пропущен не был.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

В том же порядке подлежат обжалованию определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При этом такое определение, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла определение, в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Определением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 25.11.2019 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО3 от 21.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с жалобой непосредственно в Кемеровский областной суд.

Для выполнения требований ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба ФИО1 была направлена заместителем председателя Кемеровского областного суда Шалагиной О.В. председателю Прокопьевского районного суда Кемеровской области.

Однако, в нарушение требований ст.ст.30.1 - 30.2 КоАП РФ, судьей Прокопьевского районного суда Кемеровской области 07.02.2020 принято решение о возвращении жалобы заявителю в связи с пропуском срока, установленного для ее подачи.

При таких обстоятельствах, определение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 07.02.2020 нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением материалов дела в Прокопьевский районный суд для выполнения требований ч.1 ст.30.2 КоАП РФ и приобщения к материалам дела оригинала жалобы ФИО1 на определение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 25.11.2019, поскольку ее отсутствие препятствует рассмотрению жалобы ФИО1 по существу Кемеровским областным судом.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 07 февраля 2020г. о возвращении жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование отменить, дело возвратить в Прокопьевский районный суд Кемеровской области для выполнения требований ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалобу – удовлетворить частично.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Загребельная