Постановление № 5-667/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-667/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

в Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту того, что 17 мая 2020 года в 17 часов 44 минуты в районе д. №252 по ул. Зейская в г. Благовещенске последняя оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению его служебных обязанностей, выразившееся в невыполнении требования от 31.03.2020 года, не удалила покрытие с передних боковых стекол автомобиля Nissan Skyline, государственный регистрационный знак ***, не прекратила совершение административного правонарушения – управляла транспортным средством, на котором установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала. Сообщила, что инвалидности не имеет, замужем, детей нет; действующей военнослужащей не является, специальных званий сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не имеет. Пояснила, что ранее привлекалась к административной ответственности за незаконную тонировку, но тонировку потом снимала, однако муж снова её установил. Отметила, что впредь управлять автомобилем с нарушением правил тонировки стекол не будет.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Аналогичное требование закреплено в п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 17 мая 2020 года в 17 часов 44 минуты в районе д. №252 по ул. Зейская в г. Благовещенске ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению его служебных обязанностей, выразившееся в невыполнении требования от 31.03.2020 года, не удалила покрытие с передних боковых стекол автомобиля Nissan Skyline, государственный регистрационный знак ***, не прекратила совершение административного правонарушения – управляла транспортным средством, на котором установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 17 мая 2020 года; списком правонарушений ФИО1; постановлением по делу об административном правонарушении от 31.03.2020 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 31.03.2019 года; видеозаписью; рапортом инспектора ДПС майора полиции ЛМ, согласно которому 17.05.2020 года, работая в составе экипажа № 388 в 17 часов 44 минуты по адресу г. Благовещенск, ул. Зейская, д. 252 был остановлен автомобиль Nissan Skyline, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 На передние боковые стекла автомобиля было нанесено покрытие, которое нарушало обзор с места водителя и светпропускаемость стекол не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При проведении измерений при помощи прибора Тоник № 3968 установлена светпропускаемость: 1) 13,1%, 2) 12,1%, 3) 12,6%. В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке ФИО1 по базам данных ГИБДД установлено, что ранее 31.03.2020 года в отношении нее было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в котором от ФИО1 требовалось удалить покрытие стекол, ограничивающих обзорность с места водителя, привести в состояние передние боковые стекла на автомобиле Nissan Skyline, государственный регистрационный знак *** в соответствие с ТРТС 018/2011-01.01.2015 г.; а также прекратить совершение административного правонарушения – управление транспортным средством, на котором установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя. Также ФИО1 предупреждена, что в случае неисполнения указанного требования предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 не выполнила требование сотрудников ГИБДД, в ее действиях усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; видеозаписью; иными собранными документами по делу.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с этим действия ФИО1, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанные с отказом удалить покрытие стекол, светпропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, ее имущественное положение и личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность привлекаемого лица, суд учитывает признание ей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого лица, суд признает неоднократное совершение привлекаемым лицом однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам:

Банк получателя: МО МВД России «Благовещенский»; БИК 041012001; Получатель УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН <***>, р/счёт: <***>, КПП: 280101001, ОКТМО 10701000, УИН 18810428200020021501.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова