Решение № 2-1072/2026 2-1072/2026~М-590/2026 М-590/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1072/2026

№

№ 2-1072/2026


Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 22470 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 41,2% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Платежи в счет погашения задолженности не поступали, в указанный в договоре срок задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: 10426 рублей 25 копеек – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1100 рублей 80 копеек – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 44022 рубля 77 копеек – сумма процентов по ставке 41,2% годовых га сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим ОАО <данные изъяты> - <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым последнему передано право требования по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере:

- 10426 рублей 25 копеек – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- 1100 рублей 80 копеек – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- 44022 рубля 77 копеек – сумма процентов по ставке 41,2% годовых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также проценты по ставке 41,2% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. В иске содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 (ФИО6) в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще. Представила письменное заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в удовлетворении таких требований по причине пропуска срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч. 2 ст. 438 ГК РФ).

На основании ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОАО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме 22 470 рублей 48 копеек, срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка – 41,2% годовых (раздел Б заявления).

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику на счет зачислена сумма кредита 22470,48 рублей.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, обязательства кредитором исполнены в полном объеме, договору присвоен номер №.

При этом, согласно выписке по счету, обязательства по возврату кредита заемщиком ФИО6 выполнялись ненадлежащее, последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО6 заключен брак, жене присвоена фамилия – ФИО4.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АБ <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав, согласно которому последнему передано право требования с ФИО7 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО7 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10426 рублей 25 копеек – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1100 рублей 80 копеек – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 44022 рубля 77 копеек – сумма процентов по ставке 41,2% годовых га сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями кредитного договора он заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок – 12 месяцев. Согласно графику платежей по договору, последний платеж должен был быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные положения закона и условия договора, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору истек ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

ДД.ММ.ГГГГ (согласно конверту), то есть за пределами срока исковой давности, истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Обращение в суд в порядке приказного производства после истечения срока исковой давности не является обстоятельством, продляющим течение срока.

Соответственно, исковое заявление, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, также подано истцом с нарушением срока исковой давности.

От истца никаких сведений о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности не поступало и доказательств таких обстоятельств не представлено. Взыскание с должника денежных средств в порядке исполнения судебного приказа не свидетельствует о признании ответчиком долга.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Е. Манушина