Постановление № 5-109/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-109/2017Багаевский районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении станица Багаевская 5 июля 2017 года Судья Багаевского районного суда Ростовской области Шкуратов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Багаевского районного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП в отношении гражданина республики Узбекистан ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РО, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при обращении за государственной услугой в отделение по вопроса миграции ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области был выявлен факт нарушения гражданином <адрес> ФИО2 ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонение от выезда из Российской Федерации по окончанию определенного срока пребывания – 90 суток из 180 суток, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на территорию РФ незаконно, чем нарушена нормы п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», о чем инспектором отделения по вопросам миграции ОМВД России по Багаевскому району ФИО1 составлен протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в суде, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить штраф в минимальном размере с выдворением за пределы РФ самостоятельно. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КРФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. ФИО2 в нарушение вышеуказанной нормы права не выехал с территории РФ по истечении 90 суток пребывания из 180 суток, а именно с 01.09.2013 г., и по настоящее время находится на территорию РФ, что в общей сложности превышает 90 суток, тем самым, находится на территории РФ незаконно. Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об АП от 05.07.2017 г. (л.д. 2), объяснением (л.д. 3), выпиской из базы данных ЦБ ДУИГ (л.д. 8-9), паспортом (л.д. 5), миграционной карточкой (л.д. 6), уведомлением о прибытие (л.д. 7), которые суд признает допустимыми и они могут быть положены в основу постановления. Так, санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, не находит обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.18.8 ч.1.1; 29.9, 29.10, 32.9, 32.10 КРФ об АП, суд Гражданина республики Узбекистан ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в федеральный бюджет Российской Федерации с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда в течение (5) пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РО (штраф ОМВД РФ по Багаевскому району) ИНН <***>, КПП 610301001, расчетный счет <***> БИК 046015001 КБК 188 1 164000 01 6020 140 ОКТМО 60605000 Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда через Багаевский районный суд в течение 10 дней. Судья Шкуратов Д.С. Суд:Багаевский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Шкуратов Д.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 16 сентября 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-109/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |