Решение № 2-11378/2023 2-993/2024 2-993/2024(2-11378/2023;)~М-10629/2023 М-10629/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-11378/2023

УИД №72RS0014-01-2023-013447-08

Дело №2-993/2024 (2-11378/2023;)

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 января 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 586000 рублей в счет уменьшения цены за выполненные работы, 293 000 рублей штраф за отказ от добровольного выполнения требования потребителя, неустойки на сумму 357000 рублей по день фактического исполнения обязательства, 40000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что заказанные истцом у ответчика услуги на сумму 700000 рублей не выполнены, от возврата денежных средств ответчик отказывается, обязан выплатить штраф и компенсировать причиненный моральный вред.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между исполнителем ИП ФИО2 и заказчиком ФИО1 заключено соглашение о намерениях №13 от 14.04.2023 по которому за уплаченный истцом аванс по расписке от 13.04.2023 ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы (построить дом по адресу (Тюменский район, СНТ Плодовое, ул.Сосновая, д.31) в срок с 01.08.2023 по 31.10.2023.

Работы в установленный срок не выполнены, ответчик установил сваи, требования претензии о соразмерном уменьшении цены и возврате оставшихся денежных средств в размере 586 000 рублей оставлены без удовлетворения.

С учетом фактически установленных обстоятельств дела правоотношения сторон из обязательств по выполнению работ для потребителя и силами исполнителями - индивидуального предпринимателя, отношения сторон регулируются главой III Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), а также соответствующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт причинения убытков истцу нашел свое подтверждение, факт выполнения работы в полном объеме не доказан ответчиком, размер убытков не опровергнут, рассматриваемые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец вправе просить начисления неустойки на сумму в 357 000 рублей со дня принятия решения и по день фактического исполнения обязательства по ставке в 3% за каждый день просрочки.

Статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, и принимая во внимание нарушение обязательств ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как указано в п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Само по себе наличие судебного спора об исполнении договора с потребителем, взыскании уплаченных за услугу (работу) денежных средств, указывают на нарушение прав потребителя (истца) и влекут наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя.

Таким образом, сумма штрафа составляет 295000 рублей, из расчета (убытки, моральный вред).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец вправе просить взыскания штрафа, однако с учетом периода просрочки и принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, поскольку сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушенного обязательства она подлежит снижению и взысканию с ответчика в размере 100000 рублей.

Государственная пошлина от удовлетворенной суммы имущественных требований подлежащих оценке на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 10 110 рублей.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, адрес: <адрес>2) в пользу ФИО1 (дата рождения: №; место рождения: г.Тюмень; серия и номер паспорта: № выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес <адрес>, <адрес>) 586000 рублей в счет уменьшения цены за выполненные работы, 100000 рублей штрафа за отказ от добровольного выполнения требования потребителя, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, адрес: <...>) в пользу ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г.Тюмень; серия и номер паспорта: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.2001, адрес <адрес>, <адрес>) неустойку по ставке в 3% за период с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму долга в 357000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, адрес: <адрес>2) государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г. Тюмени в размере 10 110 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)

КОПИЯ

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова