Постановление № 5-5/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-5/2017Хохольский районный суд (Воронежская область) - Административное Дело№ р.<адрес> 2 марта 2017 года Судья Хохольского районного суда <адрес> Павленко А.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего <адрес>, пенсионера, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут ФИО1 из своего дома, расположенного в <адрес>, осуществил продажу гр-ну ФИО4 одной бутылки, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 17,0 % по цене 120 рублей, тем самым в нарушение положений ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. В судебное заседание ФИО1 не явился, в телефонном разговоре просил рассмотреть дело в его отсутствие, обстоятельства совершенного им правонарушения не отрицал, по наказанию полагался на усмотрение суда, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Его вина, кроме собственных признательных показаний, в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами: 1) протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность совершенного правонарушения; 2) рапортом сотрудника полиции, личным объяснением ФИО1 и объяснениями свидетелей об обстоятельствах совершенного правонарушения; 3) протоколом изъятия вещей и документов; 4) заключением эксперта и иными материалами дела. Данные доказательства суд находит допустимыми, достоверными, и достаточными для рассмотрения дела по существу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ, как????????????????????? При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, в целом удовлетворительные данные о личности правонарушителя, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, с конфискацией изъятой бутылки со спиртосодержащей жидкостью. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – одной бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью крепостью 17,0 %, которую по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Указанная сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу и перечисляется на расчетный счет УФК по <адрес>(ГУ МВД России по <адрес> ), ИНН <***>, КПП 366601001, р/с 40№, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№, БИК 042007001, ОКТМО 20656000. Разъяснить, что копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного настоящим постановлением, материалы дела передаются в службу судебных приставов - исполнителей и принимается решение в порядке ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии данного постановления. Судья Суд:Хохольский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Павленко Анатолий Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-5/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 2 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 |