Решение № 2-719/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-719/2024

Дело №2-719/2024

УИД: 42RS0005-01-2023-002813-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта.

Требования мотивированы тем, что **.**,**. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № ** купли – продажи грузового тягача. Согласно п.1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный договором срок грузовой тягач, а покупатель обязуется принять транспортное средство и выплатить продавцу обусловленную настоящим договором цену. В соответствии с п.1.2 договора, передаваемый по грузовой тягач имеет следующие характеристики: <данные изъяты>, VIN № **, год выпуска **.**,**. На момент заключения вышеуказанного договора ФИО1 являлся собственником грузового тягача, что подтверждается ПТС .... Цена договора была определена в размере 1 130 000 рублей, которая уплачивается в рассрочку в течение 23 месяцев с даты подписания акта приема – передачи в порядке, установленном графиком платежей. Согласно п.4.2. договора, грузовой тягач должен быть передан продавцу в срок до 07.10.2019г.

В силу п.4.3 договора, покупатель обязан осмотреть транспортное средство, проверить техническое состояние передаваемого транспортного средства и при отсутствии замечаний принять транспортное средство. Принятие грузового тягача покупателем подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи транспортного средства.

Грузовой тягач в надлежащем состоянии (без претензий со стороны покупателя) был передан продавцом покупателю, что подтверждается актом приема – передачи грузового тягача от 07.10.2019г.

Согласно п.4.4. договора, риск случайной гибели или повреждения ТС переходит от продавца к покупателю с даты подписания акта приема – передачи.

Таким образом, ответственность за повреждения грузового тягача перешли к ФИО2 **.**,**.

**.**,**. между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора купли – продажи грузового тягача № ** от **.**,**.

Согласно п.2.1.2 соглашения, до подписания передаточного акта продавец обязуется осмотреть и проверить техническое состояние автомобиля и при наличии недостатков и замечаний указать это в передаточном акте.

В силу п.2.1.3. соглашения, автомобиль возвращается в том же техническом состоянии (исправном), в котором был передан покупателю. В случае установления технических неисправностей и/или повреждения, покупатель обязуется компенсировать стоимость их устранения, в соответствии с заказ – нарядом и выставленным СТО счетом на оплату ремонтных работ.

**.**,**. истец в соответствии с вышеуказанными пунктами соглашения обратился в ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик». Согласно диагностической карте от **.**,**. грузовой тягач был осмотрен и установлена необходимость ремонта ДВС (двигателя). Вышеуказанная диагностическая карта осмотра грузового тягача была подписана и покупателем тоже.

С целью составления предварительного заказ – наряда истец обратился на СТО Авангард ИП ФИО3 Согласно предварительного заказ наряда от **.**,**. необходимо было произвести ремонт: разобрать двигатель, снять/установить шумопоглощающий кожух боковой рамы, провести проверку ГБЦ, разобрать двигатель и др., стоимость ремонта с учетом заменяющих деталей составила 227 400 рублей.

**.**,**. между сторонами был подписан акт приема – передачи грузового тягача от покупателя продавцу, с указанием перечня повреждений грузового тягача.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта грузового тягача, истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертного заключения № ** стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, VIN № **, **.**,** года выпуска, г/н № ** по состоянию. На **.**,**. без учета износа составила 514 114,40 рублей.

ФИО2 был уведомлен об осмотре оценщиком грузового тягача, что подтверждается телеграммой от **.**,**. На сегодняшний день ущерб истцу не возмещен.

На СТО был составлен предварительный заказ- наряд от **.**,**. без учета таких ремонтных работ как замена гильзы, уплотнителей гильзы, ДВС-перегильзовать, хотя грузовой тягач осматривался сотрудниками СТО и проводилась дефектовка двигателя, т.е фактически была оказана услуга ненадлежащего качества, из – за чего истец понес убытки в разнице между стоимостью восстановительного ремонта, указанного в экспертном заключении и предварительном заказ – наряде.

Для защиты нарушенных прав истец был вынужден заключить договор об оказании услуг, в связи, с чем истец понес расходы в размере 50 000 рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу истца стоимость восстановительного ремонта грузового тягача <данные изъяты>, VIN № **, **.**,** года выпуска, в размере 514 114,40 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8341,14 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от **.**,**., исковые требования поддержала по изложенным основаниям, требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей не поддержала.

Истец, ответчики, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 этой же статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" также разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) виновного лица, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**,**. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли- продажи грузового тягача № **, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный настоящим договором срок грузовой тягач, а покупатель обязуется принять транспортное средство и выплатить продавцу обусловленную настоящим договором цену. Передаваемое по настоящему договору транспортное средство имеет следующие характеристики: <данные изъяты>, VIN № **, **.**,** года выпуска. Продавец обязуется передать покупателю транспортное средство в технически исправном состоянии в порядке, установленном настоящим договором. Цена транспортного средства составляет 1 130 000 рублей (л.д.52-54).

**.**,**. транспортное средство <данные изъяты>, VIN № **, **.**,** года выпуска передано покупателем продавцу по акту приема – передачи. Покупатель принял вышеуказанное транспортное средство в таком виде, в каком он находился на момент подписания договора. Состояние транспортного средства соответствует условиям подписанного договора. Претензий у покупателя по передаваемому транспортному средству не имеется (л.д.54 оборот).

Согласно диагностической карты от **.**,**. при приеме автомобиля в ремонт Сервисный центр «Дальнобойщик» транспортного средства: грузовой тягач <данные изъяты>, VIN № **, **.**,** года выпуска, рекомендован ремонт ДВС (л.д.50-51).

**.**,**. между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о расторжении договора купли – продажи грузового тягача № ** от **.**,**. согласно которого договор купли – продажи грузового тягача № ** от **.**,**. считается расторгнутым с **.**,**. Покупатель обязуется вернуть продавцу грузовой тягач <данные изъяты>, VIN № **, **.**,** года выпуска, переданный по договору, в срок до **.**,**. со всеми необходимыми документами и принадлежностями по передаточному акту. Автомобиль возвращается свободным от прав третьих лиц, не являющимся предметом судебных споров, в том же техническом состоянии (исправном), в каком был передан покупателю. В случае установления технической неисправности и/или повреждений, покупатель обязуется компенсировать стоимость их устранения, в соответствии с заказ – нарядом и выставленным станцией технического обслуживания счетом на оплату ремонтных работ. Автомобиль считается переданным покупателем продавцу с момента оплаты технических неисправностей (повреждений), установленных при осмотре. Факт оплаты подтверждается распиской (л.д.10).

Из акта приема-передачи грузового тягача от **.**,**. подписанного ФИО1 и ФИО2 следует, что продавец передает, а покупатель принимает транспортное средство грузовой тягач <данные изъяты>, VIN № **, **.**,** года выпуска, при осмотре обнаружены следующие технические неисправности визуальные подтеки антифриза по двигателю из под ГБУ, необходим разбор двигателя для установления повреждений (л.д.49).

Согласно предварительного заказ – наряда от **.**,**. СТО Авангард ИП ФИО3, заказчик ФИО1 проведена проверка видимых повреждений <данные изъяты>, VIN № **, **.**,** года выпуска, стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет 227 400 рублей. Рекомендован осмотр на смотровой яме, включая диагностику подвески, подготовка заключения независимого эксперта (л.д.11-12).

Согласно экспертному заключению № ** ООО «Центр независимых экспертных исследований Региональная Оценочная и Судебная автотехническая экспертиза» от **.**,**. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, VIN № **, **.**,** года выпуска на момент его повреждения в происшествии **.**,**., без учета износа составляет – 514114,4 рублей, с учетом износа – 263538,4 рублей (л.д.13-34).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявленных к ответчику ФИО2, в связи с тем, что судом установлено, что недостатки в транспортном средстве <данные изъяты>, VIN № ** **.**,** года выпуска возникли в период пользования им ответчиком ФИО2, так при заключении договора купли – продажи от **.**,**. и подписании акта приема – передачи транспортного средства у ФИО2 претензий к надлежащему техническому состоянию транспортного средства не имелось. Однако, в момент подписания соглашения от **.**,**. о расторжении договора купли – продажи грузового тягача № ** от **.**,**. и подписания акта приема – передачи от **.**,**. в транспортном средстве были обнаружены недостатки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о том, что недостатки в автомобиле возникли вследствие непреодолимой силы и иных действий третьих лиц.

При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства грузового тягача <данные изъяты>, VIN № **, **.**,** года выпуска, суд считает возможным руководствоваться заключением № ** ООО «Центр независимых экспертных исследований Региональная Оценочная и Судебная автотехническая экспертиза» от **.**,**., поскольку оно проведено с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, методы, используемые при исследовании и сделанные выводы, научно обоснованы. Оснований подвергать сомнению выводы эксперта у суда отсутствуют. Выводы не противоречивы, аргументированы, базируются на специальных познаниях. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. Кроме того, следует отметить, что заключение эксперта не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Принимая во внимание выводы экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере 514 114,40 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ИП ФИО3 суд считает необходимым отказать, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Как предусмотрено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8341,14 рублей, что подтверждается чеками от **.**,** и **.**,** (л.д.46-47), которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **.**,** в пользу ФИО1, сумму причиненного ущерба в размере 514 114,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 341,14 рублей, а всего 522 455,54 рублей (пятьсот двадцать две тысячи четыреста пятьдесят пять рублей) 54 коп.

В удовлетворении исковых требований к ИП ФИО3 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фирсова К.А.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.