Решение № 2-451/2025 2-451/2025~М-426/2025 М-426/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-451/2025

Дело № 2-451/2025

№

Решение

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

представителя ответчика адвоката Шеметова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

26 декабря 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(10550673833). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 83272,00 руб. под 14,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1096 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав и передачи прав и обязанностей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.01.2023, на 26.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 501 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, на 26.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 62361,19 руб.

По состоянию на 26.02.2025 общая задолженность составляет 75214,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 66298,32 руб., проценты в сумме 8916,19 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 сумму задолженности с 27.01.2023 по 26.02.2025 в размере 75214,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно докладной курьера суда ответчик ФИО1 по месту регистрации и фактического места жительства не проживает, ее местонахождение не известно.

В связи с тем, что место жительства ответчика не известно, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика адвокат Шеметов В.Г. по поводу заявленных исковых требований пояснил, что с исковыми требования не согласен.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 декабря 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(10550673833).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 83272,00 руб. под 14,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1096 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26 февраля 2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 75214,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 66298,32 руб., проценты в сумме 8916,19 руб. (л.д. 35-37).

Как следует из материалов дела, 26 июня 2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и публичным акционерным обществом «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) (л.д.38-42).

31 октября 2024 г. по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №59 Приаргунского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № 2-2077/2024 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***>(10550673833) в сумме 78268,29 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 13 января 2025 г. на основании возражений ответчика судебный приказ №2-2077/2024 от 31.10.2024 отменен.

Истец обратился в суд с исковым заявлением.Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что ФИО1 в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору допустила образование задолженности в размере 75214,51 руб. суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскание задолженности с ответчика.

Факт получения ФИО1 кредитных средств, а также ненадлежащего исполнения обязательств по внесению кредитных платежей при рассмотрении дела ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и у суда сомнений не вызывает.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчик не просил о снижении неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки по договору, поскольку находит заявленную к взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по указанному договору.

Так как обязательства по кредитному договору не исполнены, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд находит требования истца о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>(10550673833) от 26.12.2022 за период с 27.01.2023 по 26.02.2025 в размере 75214,51руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., а всего 79214,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласовано: ФИО2 Амонтова