Постановление № 5-47/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 5-47/2023

Дело № 5-47 ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Миасс 2 мая 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшего ... рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В 00 часов 20 минут 13 ноября 2022 года ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак НОМЕР, у дома 3 по ул. Ильмен-Тау г. Миасса Челябинской области, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, выехал за пределы дороги прямо и совершил наезд на препятствие в виде забора, после чего по инерции продолжил движение прямо и совершил наезд на препятствие в виде дерева. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил травмы, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, поддержал объяснения, данные инспектору ДПС (л.д. 29), о том, что управлял автомобилем «Форд Фокус», двигаясь по ул. Молодежной со стороны пр. Макеева г. Миасса, в районе дома 3 по ул. Ильмен-Тау не справился с управлением, поскольку не выбрал безопасную скорость и перед тем, как сесть за руль, выпил пиво, в результате чего совершил съезд с дороги прямо, совершил наезд на забор, а затем в дерево. В результате ДТП пострадал Потерпевший №1, который находился в автомобиле в качестве пассажира.

Потерпевший Потерпевший №1 инспектору ДПС дал аналогичные пояснения (л.д. 30), дополнив, что в результате ДТП получил травмы, пользовался лечением, такие объяснения поддержал в судебном заседании.

В деле имеются материалы: рапорты сотрудников полиции о совершенном ДТП, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, фототаблица с места ДТП (л.д. 1, 3, 5, 7, 9, 14, 18, 19, 20), схема места ДТП, на которой отражено расположение транспортного средства (л.д. 24), протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фиксацией обстановки места ДТП и повреждений автомобиля (л.д. 25-28), копии постановления в отношении ФИО1 о привлечении его по ст. 12.37 ч.2, ст. 12.5 ч.3.1, ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к ответственности (л.д. 31, 32, 36); материалы освидетельствования водителя ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 33-35); сведения об обращении Потерпевший №1 в лечебное учреждение с повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д.40), заключение эксперта о том, что у Потерпевший №1 имела место тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли: тупая травма головы, проявившаяся раной лобной области и сотрясением головного мозга, травма нижних конечностей, проявившаяся ссадинами обеих голеней, раной средней трети наружной поверхности правой голени, ссадинами в проекции левого голеностопного сустава и переломом наружной лодыжки левой малоберцовой кости со смещением, которая образовался от воздействия твердых тупых предметов, и повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д. 42-46), протокол об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 заявил о согласии с изложенными в нем обстоятельствами (л.д. 50); сведения о привлечениях к административной ответственности ФИО1 (л.д. 55). Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела. Из их совокупности судья устанавливает, что выезд за пределы дороги, а в дальнейшем наезд на забор и на дерево произошли в результате того, что водитель ФИО1 нарушил требования п.10.1 ПДД РФ.

В соответствии с указанной нормой, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Такие свои обязанности ФИО1 не выполнил, поскольку выбранная скорость не позволила ему контролировать движение автомобиля, что привело к выезду за пределы дороги, а затем наезд на препятствия.

Повреждения, зафиксированные у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП и находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание, судья учитывает высокую степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1 Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, заглаживание вреда, причинного потерпевшему, отсутствие у последнего претензий; отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку вновь совершенное деяние имеет единый объект посягательства с правонарушениями, совершенными ФИО1 ранее, коим выступает безопасность дорожного движения.

С учетом изложенного и принимая во внимание грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, а также высокую степень общественной опасности административного правонарушения, повлекшего причинение вреда пассажиру, допущенного в городе в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья ...