Решение № 2А-76/2019 2А-76/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2А-76/2019

Дело № 2а-76/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 03 апреля 2019 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Кленовой С.Н.,

с участием прокурора Тадышева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Усть-Канскому району к ФИО1 о дополнении ранее наложенных административных ограничений,

установил:

Отделение МВД России по Усть-Канскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее наложенных административных ограничений, возложении на административного ответчика административных ограничений в виде запрещения посещение массовых и иных мероприятий и участия в них.

Требования мотивированы тем, что ******* в отношении ФИО1, ******* года рождения, вынесен приговор Верховного суда Республики Алтай, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 2 п. «в», ст. 131 ч. 1, ст. 132 ч. 3 п. «б», ст. 105 ч. 2 п. «д,к» УК РФ, по которым назначено следующее наказание:

по ст. 213 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 4-ех лет лишения свободы,

по ст. 131 ч. 1 УК РФ – 5 лет лишения свободы,

по ст. 132 ч. 3 п. «б» УК РФ – 12 лет лишения свободы,

по ст. 105 ч. 2 п. «д,к» УК РФ – 16 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 19 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

******* ФИО1 освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости ФИО1 истекает *******.

Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 09.04.2018 года над ФИО1, ******* года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим в <адрес> Республики Алтай, установлен административный надзор сроком до *******. Установлено административное ограничение в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 6:00 часов утра, запрещения выезда за пределы района без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

******* ФИО1 разъяснены его права и обязанности при осуществлении административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, с которыми он был ознакомлен, а также он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом и возложены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года или двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С ФИО1 неоднократно проводились беседы о недопустимости совершения правонарушений, однако из его поведения следует, что на путь исправления он не желает встать.

Находясь на профилактическом учете административного надзора, ФИО1 совершил два административных правонарушения по статье 20.21 КоАП РФ, по которым были назначены административные наказания в виде административных арестов.

УУП Отделения МВД России по Усть-Канскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений, из проводимой профилактической работы должных выводов не делает.

Административный истец считает, что необходимо усиление индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 с целью недопущения повторного совершения им правонарушения и преступления, в связи с чем, обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признавал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Судом установлено, что ******* в отношении ФИО1, ******* года рождения, вынесен приговор Верховного суда Республики Алтай, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 2 п. «в», ст. 131 ч. 1, ст. 132 ч. 3 п. «б», ст. 105 ч. 2 п. «д,к» УК РФ, по которым назначено следующее наказание:

по ст. 213 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 4-ех лет лишения свободы,

по ст. 131 ч. 1 УК РФ – 5 лет лишения свободы,

по ст. 132 ч. 3 п. «б» УК РФ – 12 лет лишения свободы,

по ст. 105 ч. 2 п. «д,к» УК РФ – 16 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 19 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением судьи городского суда <адрес> от ******* приговор Верховного суда Республики Алтай от ******* и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.10.1999 г. в отношении ФИО1 на основании ст. 10 УК РФ приведено в соответствие с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального Закона РФ №162 от 08.12.2003 г.

Из приговора суда исключено осуждение ФИО1 по ст.213 ч.2 п. «в» УК РФ, квалифицирующий признак ст. 132 УК РФ - «лицом, ранее совершим изнасилование», признание в действиях ФИО1 признаков особо опасного рецидива преступлений.

Назначенное наказание по ст. 131 УК РФ смягчено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, по ст. 105 УК РФ до 15 лет 8 месяцев лишения свободы, по ст. 132 УК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по правилам ст.69 УК РФ, смягчено до 17 лет 8 месяцев лишения свободы.

Вид исправительного учреждения изменен на колонию строгого режима.

Постановлено считать ФИО1 осужденным по ст. 131 ч.1 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «д,к» УК РФ к 15 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст. ч.3 п. «б» УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний считать ФИО1 осужденным к 17 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении ФИО1 оставлены без изменения.

******* ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* над ФИО1, ******* года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим в <адрес> Республики Алтай, установлен административный надзор сроком до *******. Установлено административное ограничение в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 6:00 часов утра, запрещения выезда за пределы района без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Постановлениями УУП Отделения МВД России по <адрес> от *******, мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ******* соответственно ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ.

УУП Отделения МВД России по Усть-Канскому району ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений.

Из представленных материалов следует, что с 18.06.2018 года ФИО1 работает в АУ РА «Усть-Кан лес» в должности рабочего цеха лесопиления.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость, за время нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, суд пришел к выводу о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения за время нахождения под административным надзором, суд считает возможным удовлетворить требование об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика в полном объеме для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения повторного совершения им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Усть-Канскому району к ФИО1 о дополнении ранее наложенных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес> дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде запрещения посещения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева