Постановление № 1-4/2018 1-78/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., с участием прокурора Салихова Д.Н., адвоката адвокатской конторы Дивеевского района Ладошкиной С.Б., потерпевшего ФИО1, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в компании своих знакомых, и матери ФИО3, где между ними произошел конфликт.

В указанный период времени у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, вследствие произошедшего между ними конфликта, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, с применением предмета – ножа, используемым в качестве оружия.

С данной целью ФИО2, вооружившись ножом, планируя использовать его в качестве оружия в ходе готовящегося преступления, попросил выйти ФИО1 на придомовую территорию дома по вышеуказанному адресу.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, действуя умышлено, осознавая преступность своих действий, нанес ФИО1 один удар ножом, используемым им в качестве оружия в область левого бедра, а затем один удар кулаком в область нижней челюсти ФИО1, в результате чего ФИО3 упал на землю, а ФИО2 скрылся с места преступления.

Умышленными преступными действиями ФИО2, потерпевшему ФИО1 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и закрытого двойного перелома нижней челюсти, причинившая средний вред здоровью по признаку его длительного расстройства, рана левого бедра, причинившая легкий вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последний, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшего по делу в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку он примирился с подсудимым и подсудимый в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб.

Потерпевший по делу простил ФИО2, никаких претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит суд о прекращении уголовного преследования и производства по уголовному делу за примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым и ФИО2 загладил причиненный ему преступлением вред.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Ладошкина С.Б., также ходатайствуют перед судом о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Защитник указал при этом, что ФИО2 ранее не судим, характеризуются по месту жительства удовлетворительно.

Примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Основанных на законе препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

Прокурор Салихов Д.Н. возражает о прекращению уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении указанного преступления за примирением сторон.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из положений ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона, впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 являясь ранее не судимым совершил преступление средней тяжести. Вину в судебном заседании полностью признал, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра- нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Согласно ст.6 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Потерпевший ФИО3 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Материальный и моральный ущерб возмещен потерпевшей стороне в полном объеме. С подсудимым полностью примирился, при этом судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны.

Подсудимый ФИО2 выразил своё согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

Судом при принятии решения также учитывается то обстоятельство, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, после совершения указанного преступления подсудимыми предприняты все необходимые меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевшей стороны.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего не имеется.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:- шорты, по вступлению в законную силу постановления вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

П.П. Судья - Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов