Решение № 2-1836/2017 2-1836/2017~М-1823/2017 М-1823/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1836/2017

Дело № 2-1836/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ - Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, третьи лица - ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 50000 руб., штраф в размере 25000 руб., стоимость услуг представителя в размере 30000 руб., возмещение стоимости независимой экспертизы в размере 12000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.09.2016 в г. Новошахтинске на ул. Ленина, напротив дома № 42, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Фиат Дукато, регистрационный знак ...., под управлением ФИО4, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №...., выданный ПАО СК «Росгосстрах», и ВАЗ 21053, регистрационный знак ...., принадлежащего истцу, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №...., выданный ООО «НСГ-Росэнерго».

В результате аварии автомобилю ВАЗ 21053, регистрационный знак ...., причинены механические повреждения следующих элементов: крышка багажника, фонарь, крыло левое заднее, бампер задний, фартук, имеются скрытые механические повреждения, о чем подтверждает извещение о ДТП от 19.09.2016.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего а/м Фиат Дукато, регистрационный знак ...., что подтверждает постановление о ДТП от 19.09.2016.

Документы, регламентируемые Правилами, ответчиком получены 29.09.2016, осмотр он провел, выплат не произвел.

Согласно ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы». Экспертное заключение выполнено в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России, рекомендуемой к применению по страховым случаям, наступившим с 17 октября 2014 года. Согласно экспертного заключения №...., составленного экспертом-техником, размер ущерба от повреждения автомобиля истца составил с учетом износа заменяемых запасных частей 54200 руб. Истец направил страховщику досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения, неустойки, заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба автомобилю, но ее ответчик проигнорировал.

Просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 50 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и по оплате независимой оценки ущерба в размере 12 000 руб.

Определением суда от 27.09.2017 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах».

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Третье лицо ФИО4 уведомлялся судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако почтовые извещения разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО4 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, о его времени и месте уведомлено надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщило, об отложении судебного разбирательства суд не просило. Дело рассмотрено в отсутствие 3 лица - ПАО СК «Росгосстрах» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договорам плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" подлежит обязательному страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

На основании пп. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 19.09.2016 в г. Новошахтинске на ул. Ленина, 42, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Фиат Дукато, регистрационный знак ...., под управлением ФИО4, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №...., выданный ПАО СК «Росгосстрах», и ВАЗ 21053, регистрационный знак ...., принадлежащего истцу, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №...., выданный ООО «НСГ-Росэнерго».

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, указанные в извещении о ДТП от 19.09.2016.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО4, управлявший а/м Фиат Дукато, регистрационный знак .....

Материалами дела подтверждается, что истец 29.09.2016 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО к ответчику, а ответчик в этот же день осмотрел ТС истца и в установленный законом об ОСАГО срок отказал в выплате, указывая на отсутствие правовых оснований для производства возмещения в связи с причинением вреда при использовании иного ТС, чем указанное в полисе.

Ответчик, застраховавший по договору ОСАГО ответственность истца, не произвел выплату прямого возмещения убытков, по причине того, что представленный виновником ДТП полис фактически выдан другому лицу в отношении другого автомобиля.

Виновным в ДТП 19.09.2016 ФИО4 был предоставлен полис ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №.....

Вместе с тем, из документов, представленных в материалы дела ПАО СК «Росгосстрах» и РСА, следует, что по данному полису застрахована гражданская ответственность иного лица, Т.В.Н. при использовании иного транспортного средства ВАЗ Lada 1118, государственный регистрационный знак .... регион на период с 13.03.2016 по 12.03.2017.

Из материалов дела следует, что ни истцом, ни виновником ДТП ФИО4 не представлен суду подлинник полиса серии ЕЕЕ №...., отсутствуют доказательства заключения договора страхования между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия страховщика с фактом заключения договора страхования и оспаривания им подлинности представленной страхователем копии страхового полиса, истец обязан представить подлинник указанного документа.

В силу вышеизложенных положений закона истец в подтверждение наличия договорных отношений должен был представить подлинник страхового полиса, однако не сделал этого.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования, то есть прямое возмещение материального ущерба возможно лишь в случае, если ответственность причинителя вреда была застрахована. В противном случае страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, не сможет получить возмещение убытка от страховщика причинителя ущерба.

Подпункт б п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает обязательное условие для обращения потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков, согласно которому гражданская ответственность владельцев двух транспортных средств должна быть застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ООО «НСГ - Росэнерго» обязанности по выплате истцу прямого возмещения убытков, причиненных в ДТП 19.09.2016, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ - Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян

Мотивированное решение составлено 21.11.2017