Апелляционное постановление № 22-592/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 4/8-8/2024

Судья Кузнецов В.В. Дело №22-592/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2024 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Боднар Т.С.,

с участием прокурора: Клочко Е.В.,

защитника: Макаренко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника на постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 30 мая 2024 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ,

отменено условное осуждение по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 12 сентября 2023 года и постановлено исполнить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента её фактического задержания.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 июня 2023 года по 12 сентября 2023 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление защитника Макаренко Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клочко Е.В., об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нахимовского районного суда г.Севастополя от 12 сентября 2023 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.

На осуждённую судом возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в строго установленные дня являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; пройти курс лечения от наркомании.

Начальник филиала по Нахимовскому району г.Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного указанным приговором, так как осуждённая скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции с целью уклонения от отбывания наказания.

Постановлением суда представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение с её направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Макаренко Н.В. находит постановление суда незаконным, просит его отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ином составе суда.

Указывает, что у суда не имелось законных оснований принимать представление к производству, поскольку направление в суд представления о замене неотбытой части наказания возможно только при условии задержания осуждённой и её водворения до решения суда в помещение для нарушителей.

Обращает внимание, что законодателем установлен запрет на судебное разбирательство в отсутствие подсудимых. Кроме того, суд первой инстанции не выяснил наличие или отсутствие желания у осуждённой ФИО1 участвовать в судебном заседании.

В возражениях прокурор Сигнаевская В.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона (ч.5 ст.190 УИК РФ) под систематическим неисполнением условно осуждённым обязанностей понимается совершение запрещённых или невыполнение предписанных ему действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов видно, что приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 12 сентября 2023 года поступил на исполнение в филиал по Нахимовскому району г.Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю – 16 октября 2023 года.

30 октября 2023 года ФИО1 была ознакомлена с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ, ей разъяснён порядок исполнения возложенных на неё судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения, о чём была отобрана подписка и выдана памятка условно осуждённого.

В этот же день ФИО1 установлены дни регистрации: первый и второй вторник каждого месяца.

05 декабря 2023 года осуждённая не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

06 декабря 2023 года ФИО1 сообщила, что находится в ГБУЗС «Севастопольской городской психиатрической больнице» где проходит курс лечения от наркомании в связи с возложенной на неё обязанностью.

Однако из ответа указанного учреждения следует, что осуждённая в период с 06 декабря 2023 года по 17 января 2024 года на стационарном, амбулаторном лечении не находилась, за медицинской помощью не обращалась.

25 января 2024 года был осуществлён выезд по месту регистрации ФИО1, где мать осуждённой пояснила, что та находится на лечение в инфекционной больнице.

Из сообщения ГБУЗС «Инфекционная городская больница» следует, что ФИО1 в период времени с 25 января 2024 года по настоящее время за медицинской помощью не обращалась.

16 февраля 2024 года снова был осуществлён выезд по месту регистрации ФИО1, где со слов матери осуждённой следует, что дочь по адресу: <адрес> не проживает, последний раз она видела осуждённую давно, на связь она не выходит.

В связи с тем, что ФИО1 скрылась от контроля уголовно исполнительной инспекции с целью уклонения от отбывания условного наказания и её местонахождение неизвестно с 16 февраля по 16 марта 2024 года в отношении ФИО1 проведены первоначальные розыскные мероприятия по факту уклонения подучётной от контроля УИИ, в ходе которых установить местонахождение осуждённой не представилось возможным.

Так, ФИО1 не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 05 и 12 декабря 2023 года, 09 января, 06 и 13 февраля, 05 и 12 марта 2024 года, курс лечения от наркомании не прошла, с места жительства скрылась.

29 марта 2024 года постановлением УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО1 была объявлена в федеральный розыск.

При таких обстоятельствах суд объективно установил в действиях ФИО1 систематическое неисполнение возложенных на неё обязанностей и пришёл к обоснованному выводу, об отмене условного осуждения. Оснований не согласится с данными выводами, у суда апелляционной инстанции нет никаких причин.

Доводы защитника о том, что законодателем установлен запрет на судебное разбирательство в отсутствие подсудимого и у суда не имелось законных оснований принимать представление к производству, основаны на неправильном толковании уголовного закона.

Так, исходя из требований закона, если условно осуждённый скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (п.7 ст.397 УПК РФ), должен исходить из положения ч.6 ст.10 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суду также следует проверять полноту проведённых соответствующим органом на основании ч.5 ст.188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения условно осуждённого и причин уклонения его от контроля. К таким мероприятиям, проводимым, в частности, уголовно-исполнительной инспекцией, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осуждённого, проверка по месту его работы либо учёбы, запросы в различные организации и прочее.

С учётом того, что представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении лица, скрывшегося от контроля и объявленного в розыск, может быть рассмотрено в судебном заседании без его участия, судам в этих случаях в целях обеспечения процессуальных прав условно осуждённого необходимо принимать меры к назначению защитника (адвоката).

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления в отношении ФИО1 судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 30 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции, о чём должна указать в своей кассационной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.