Решение № 2А-1825/2025 2А-1825/2025~М-1601/2025 М-1601/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2А-1825/2025

Дело № 2а-1825/2025

УИД 66RS0012-01-2025-003040-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 15 декабря 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Бабиной А.И., при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 47 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.07.2024 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.10.2022 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года 6 мес. При назначении наказания по приговору от 09.07.2024 судом было учтено отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в условиях опасного рецидива.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области от 28.11.2024 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО1 подлежит освобождению из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области 19.02.2026 в связи с отбытием наказания. После освобождения административный ответчик планирует проживать по адресу: <адрес>

ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора, указав, что в соответствии с п. 2 ч. 1, п.1 ч.3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, признанного злостным нарушителем отбывания наказания, является обязательным и в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ устанавливается на срок от 1 года до 3 лет. Просили установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; возложить обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел один раз в месяц.

Представитель административного истца ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с исправительным учреждением, возражал против удовлетворения административного иска. Указал, что не имеет постоянного места жительства, адрес убытия – это адрес его друга. Намерен проживать в пределах территории Свердловской области.

Помощник прокурора Бабина А.И. полагала, что предусмотренные законом основания для установления административного надзора имеются, указанные в административном иске ограничения соответствуют закону и не являются чрезмерными исходя из данных о личности административного ответчика, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению. Исходя их характеристики личности административного ответчика полагала, что срок административного надзора в целях предупреждения совершения новых преступлений следует определить в три года.

Поскольку явка представителя административного истца обязательной не признавалась, суд определи рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

С 01.07.2011 вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ), который принят для предупреждения совершения лицами, освободившимися из мест лишения свободы, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ указывает на обязательность установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее судим:

Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2013 по ч. 2 ст. 228 УК ОФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ (судимость по которой погашена) с применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 13.04.2018 по отбытию наказания;

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 мес. 12.07.2023 освобожденного по отбытию наказания.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.07.2024 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.10.2022, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 мес. 3 дня.

При назначении наказания по приговору от 09.07.2024 судом было учтено, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области от 28.11.2024 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленных в материалы дела справки о поощрениях и взысканиях, характеристики из исправительного учреждения, в период отбывания наказания административный ответчик характеризуется отрицательно, не поощрялся, имеет 16 взысканий.

19.02.2026 ФИО1 подлежит освобождению из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания.

Административный ответчик, после освобождения планирует проживать по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При изложенных обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, срок которого суд полагает необходимым установить в размере 2 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исходя их данных о характеристике личности административного истца, с учетом приведенных выше данных о привлечении его ранее к уголовной ответственности, а также который в период отбывания наказания с октября по декабрь 2024 года имеет шестнадцать взысканий, содержится в строгих условиях.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Тем самым начало исчисления срока административного надзора в отношении ФИО1 необходимо производить со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 1, ч. 3 ст. 11 Закона № 64-ФЗ).

Из смысла п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ можно сделать вывод о том, что суд вправе назначить поднадзорному лицу, как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В связи с изложенным суд, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, личность ФИО1, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, исходя из положений ч.ч. 1,2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, считает необходимым установить в отношении административного ответчика следующие ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно;

- запрещение выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Суд полагает, что с учетом вышеприведенных обстоятельств назначение названных административных ограничений не будет несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Кроме того, административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 47 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося (дата) в <адрес>, на срок два года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно;

- запрещение выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено (дата).