Постановление № 1-59/2020 1-989/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-59/2020

№ 1-989/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Одинцово 17 января 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М., потерпевшего ФИО1 подсудимого ФИО2, защитника Воронкова К.В., при секретаре Еськовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., со "образование", "семейное положение" "место работы" зарегистрированного по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имуществ путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он 23.09.2019 года, не позднее 13 часов 20 минут, найдя в сети «Интернет» на сайте «.....» объявление о продаже мобильного телефона «.....» за 110 000 рублей, принадлежащего ФИО1 решил путем обмана похитить его. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 созвонился с ФИО1 и договорился о встрече по адресу: АДРЕС, для осмотра мобильного телефона. В 13 часов 44 минуты 23.09.2019 года ФИО2 встретился с ФИО1 с которым проследовал в помещение подъезда №, где он стал осматривать техническое состояние мобильного телефона с кожаным чехлом и, делая вид, что заинтересовался предложением ФИО1, пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон ему понравился и он желает приобрести его, а также сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что готов перевести денежные средства в размере 110 000 рублей при помощи своего мобильного телефона на банковскую карту ФИО1 при этом не намереваясь осуществлять денежный перевод, тем самым обманывая. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, желая убедить ФИО1 в добросовестности своих намерений, в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 20 минут 23.09.2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, предъявил ФИО1 информацию, отображенную на находящемся при нем мобильном телефоне и не являющуюся достоверной, о переводе денежных средств на счет банковской карты на имя ФИО1 в размере 110 000 рублей, после чего ФИО1 передал ему мобильный телефон марки «.....», стоимостью 110 000 рублей, а также кожаный чехол, стоимостью 4 500 рублей. Завладев мобильным телефоном и чехлом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 114 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудим возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО2 и защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО2 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету и диск, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: подпись С.А. Журилкина