Приговор № 1-392/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-392/2024

копия

1№ ***

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата> года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженки * * *;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Установил:

ФИО1 в неустановленный период времени, не позднее <дата>, будучи осведомлена, что, в соответствии с Федеральным законом № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г., и Законом Самарской области № 16-ГД «О социальной помощи в Самарской области» от 06.07.2000г., малоимущие семьи, у которых по независящим от них причинам среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного на территории Самарской области, имеют право на социальную помощь в виде денежных выплат по социальному контракту, при помощи указанных социальных инструментов, намеревалась приобрести транспортное средство и осуществлять предпринимательскую деятельность в виде услуг легкового такси.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г., в случае установления органом социальной защиты населения факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности или несвоевременного извещения об изменении указанных сведений заявитель (его семья) может быть лишен (лишена) права на получение государственной социальной помощи на период, устанавливаемый органами социальной защиты населения субъекта Российской Федерации, но не более чем на период, в течение которого указанная помощь заявителю незаконно оказывалась.

Согласно ч. 5 ст. 8.1 Закона Самарской области № 16-ГД «О социальной помощи в Самарской области» от 06.07.2000г., основаниями для досрочного расторжения социального контракта по инициативе уполномоченного органа являются: установление факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) на праве собственности имуществе или несвоевременного извещения об изменении указанных заявителем сведений.

Так, ФИО13 (до заключения брака -ФИО2) О.О., осведомленная об условиях представления социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту, определенных Федеральным законом № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» от <дата> и Законом Самарской области № 16-ГД «О социальной помощи в Самарской области» от 06.07.2000г., 12.07.2022г. обратилась в Управление социальной защиты населения городского округа Сызрань Самарской области по адресу: г. Сызрань, <адрес>, куда предоставила пакет документов, необходимых для заключения социального контракта на получение социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг.

<дата> между Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области и ФИО13 (ФИО15) О.О. заключен социальный контракт на получение последней социальной помощи в виде денежных выплат в сумме 350 000 рублей 00 копеек, после чего <дата> на банковскую карту № ***, на номер счета карты № ***, открытого <дата> на имя ФИО13 (ФИО16) О.О. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> 14 часов 48 минут (время московское) поступили денежные средства в сумме 350 000, 00 рублей, в виде социальной помощи, в рамках социального контракта от <дата>.

ФИО13 (ФИО17) О.О., согласно представленным ей документам, в период с июля по сентябрь 2022 года, обязалась приобрести легковой автомобиль на денежные средства, полученные в рамках социального контракта, то есть на 350 000 рублей 00 копеек и отчитаться о целевом расходовании указанных денежных средств в Управление социальной защиты населения городского округа Сызрань Самарской области, расположенное по адресу: г. Сызрань, <адрес>.

В период времени с <дата> по <дата>, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, у ФИО13 (ФИО18) О.О., при поиске подходящего транспортного средства возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, а именно приобретение транспортного средства по наиболее низкой стоимости, вопреки условиям социального контракта.

<дата>, точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела поддержанный автомобиль марки «ЛАДА ПРИРОРА» идентификационный номер № *** рег.знак № *** за 250 000, 00 рублей, о чем составлен договор купли-продажи от <дата>, а оставшимися денежными средствами ФИО13 (ФИО19) О.О. распорядилась по своему усмотрению, вопреки условиям социального контракта, согласно которому получатель социальной помощи обязан расходовать денежную выплату по социальному контракту по целевому назначению в соответствии с реализацией программы социальной адаптации.

Действуя в продолжение своего преступного умысла ФИО13 (ФИО20) О.О., в период с <дата> по <дата>, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, желая подтвердить целевое расходование полученной социальной выплаты в рамках социального контракта, заключенного между ФИО13 (ФИО21 О.О. и Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области от <дата>, изготовила фиктивный договор купли-продажи автомобиля марки «ЛАДА ПРИОРА» идентификационный номер № ***, рег. знак № ***, где в графе «стоимость автомобиля составляет» указала сумму в размере 350 000, 00 рублей, что не соответствовало действительности. Указанный договор, содержащий недостоверные сведения, ФИО13 (ФИО22) О.О. предоставила <дата> в Управление социальной защиты населения городского округа Сызрань Самарской области, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

В результате своих преступных действий ФИО13 (ФИО23) О.О. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинила Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области ущерб на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ полностью признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 5-9, 18-20, 25-30, 39-42), они подтверждают, что вину в содеянном она полностью признает и раскаивается в содеянном;

в конце июня 2022 года, от своих знакомых, она узнала, что в рамках государственной поддержки можно получить социальную помощь по направлению открытия и развития собственного бизнеса. В то время она была зарегистрирована в налоговой инспекции в качестве самозанятой, работала страховым агентом. Решила обратиться за получением данной социальной помощи, намереваясь начать предпринимательскую деятельность, занявшись пассажирскими перевозками (такси). Обратилась для этого по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> за получением социальной помощи, где ей предоставили перечень необходимых документов, которые требовалось для этого собрать: паспорт гражданина РФ, справку о доходах, свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о расторжении брака, справку о получении алиментов, расчетный счет, на который будут перечислены денежные средства в рамках указанной социальной помощи. Она подготовила бизнес-план, согласно которому намеревалась начать предпринимательскую деятельность по оказанию услуг легкового такси, для чего намеревалась получить социальную помощь по контракту в размере 350000 рублей, на данные денежные средства она должна была купить машину. После проверки документов, ее допустили для защиты бизнес-плана на соответствующей комиссии, которая проходила в отделении «Мой бизнес» по адресу: г. Сызрань, <адрес>. Комиссия приняла решение выделить ей денежные средства - социальную помощь в рамках социального контракта. После защиты бизнес-плана <дата> между ней и Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области был заключен социальный контракт и предоставлена социальная помощь в размере 350 000 рублей на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Также Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области была утверждена программа социальной адаптации, в которой были отражены цели расходования данной социальной выплаты (она должна была купить легковой автомобиль за 350 000 рублей). Указанная сумма была перечислена <дата> на ее банковскую карту Сбербанка примерно через 2 недели после заключения контракта. После этого она нашла на сайте «Авито» подходящий автомобиль, договорилась о покупке. <дата> в <адрес> у ТЦ «Космопорт» она приобрела у продавца Свидетель №1, <дата> года рождения автомобиль марки Лада Приора № *** регистрационный знак № *** белого цвета 2011 года выпуска за 250 000 рублей. Денежные средства за автомобиль она отдала наличными, расписок и чеков не сохранилось. Данный договор купли-продажи был ей предоставлен ей в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» для оформления машины, после государственной регистрации автомобилю был выдан номер № ***. Из за того, что ей была предоставлена социальная помощь по социальному контракту в размере 350000 рублей, по договору купли-продажи автомобиля от <дата> она потратила только 250 000 рублей, ей был изготовлен фиктивный договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, согласно которому стоимость автомобиля марки «ЛАДА Приора» регистрационный знак № *** составляет 350 000 рублей, его она представила в орган соцзащиты для подтверждения целевого расходования полученной социальной выплаты. На оставшиеся 100 000 рублей ей были приобретены запчасти для приобретенного автомобиля.

Вину в совершении мошеннических действий при получении социальной выплаты в рамках социального контракта, в размере 350 000 рублей признает в полном объеме, раскаивается.

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердила, дополнив, что собственником автомобиля в настоящее время является она. Автомобиль эксплуатируется ей в такси. На 100 000 рублей ( разницу между размером социальной выплаты и фактической стоимостью автомобиля) она приобрела два комплекта колес с дисками для данного автомобиля – зимние и летние, а также радиатор, передние стойки, отремонтировала днище автомобиля, приобрела полис ОСАГО; при этом подтверждающих данное обстоятельство документов не имеет.

Заявленные исковые требования на сумму 350 000 рублей она признает частично, в сумме 100 000 рублей, поскольку автомобиль в настоящее время находится у нее в пользовании и каких-либо уведомлении о расторжении контракта она не получала, т.е. полагает, что контракт действующий, согласна выплатить разницу в стоимости. частично в счет возмещения причиненного ущерба ей в ходе рассмотрения дела в суде произведены выплаты в сумме 10 000 рублей.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, они подтверждают, что согласно которым, ФИО1, заключила социальный контракт с Министерством социальной-демографической и семейной политики Самарской области от <дата> по направлению: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности на общую сумму 350 000 рублей. Во исполнение данного социального контракта Министерство социальной-демографической и семейной политики Самарской области на расчетный счет заявителя ФИО1 перечислило указанную сумму. В свою очередь, ФИО1 согласно представленному бизнес-плану и утвержденной программе социальной адаптации, в период с июля по сентябрь 2022 года должна была приобрести легковой автомобиль на денежные средства, полученные в рамках социального контракта, о чем отчитаться в ГКУ СО «КЦСОН <адрес>» отделения по г.о. Сызрань по адресу: г. Сызрань, <адрес>, о расходовании денежных средств. Согласно условиям социального контракта ФИО1 должна была ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставить документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий по программе социальной адаптации в течении года до окончания социального контракта.

ФИО1 предоставила в ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» документы о расходовании полученных денежных средств, а именно договор купли-продажи транспортного средства от <дата> на приобретение автомобиля ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак № *** за 350 000 рублей, который был приобретен по договору купли-продажи транспортного средства от <дата> за 250 000 рублей.

Как впоследствии выяснилось из информации, поступившей из правоохранительных органов, указанный договор был фиктивным, т.е. не соответствовал действительности, поскольку фактически автомобиль был приобретен ФИО1 за 250 000 рублей вместо 350 000 рублей. В данном случае, действия ФИО1 являются нарушением и невыполнением условия социального контракта. В таком случае, при отсутствии уважительных причин у заявителя, Территориальный отдел <адрес> должен расторгнуть социальный контракт и потребовать возвратить выданные в рамках социального контракта средства в бюджет Самарской области в полном объеме. Денежные выплаты, которые получила ФИО1 в рамках социального контракта, являются социальной выплатой, поскольку несмотря на то, что денежные средства были выделены по направлению индивидуальной предпринимательской деятельности, это не является выплатой (субсидией) на поддержку малого и среднего предпринимательства. Выплата по социальному контракту производится в адрес малоимущих граждан, доход которых составляет величину ниже прожиточного минимума, установленного в Самарской области. Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области причинен ущерб в размере 350 000 рублей, который по настоящее время не возмещен, на указанную сумму ими заявлен гражданский иск.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 236-238), из них следует, что ему знакома ФИО1, дружеские и какие либо иные отношения их не связывают. В его собственности находился автомобиль марки «ЛАДА ПРИРОРА» регистрационный знак № ***. В определенный момент он принял решение о продаже автомобиля и дал объявление о продаже на интернет-сервис «Авито». Первоначально он хотел получить за свой автомобиль 300 000 рублей, однако из-за низкого спроса он опустил цену до 259 000 рублей. <дата> с ним связалась ФИО1, они договорилась о встрече в <адрес>, в целях покупки/продажи автомобиля. Они встретились в городе Самаре, в ходе небольшого торга он уступил 9 000 рублей ФИО1 и им был продан принадлежащий ему автомобиль марки «ЛАДА ПРИРОРА» регистрационный знак № *** за 250 000 рублей, оплата производилась наличными. Более он с ФИО1 каких-либо отношений не поддерживал и не общался.

Ему представлена на обозрение копия договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, согласно которому Свидетель №1 продал ФИО1 автомобиль марки «ЛАДА ПРИРОРА» регистрационный знак № *** за 250 000 рублей, указанный документ был составлен между ним и ФИО1, в договоре имеется его подпись.

Также ему на обозрение представлена копии договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, согласно которому Свидетель №1 продал автомобиль «ЛАДА ПРИРОРА» регистрационный знак № *** – ФИО1 за 350 000 рублей, однако, указанный договор купли-продажи он не заключал, в договоре не его подпись, оплату по данному договору в сумме 350 000 рублей он не получал.

- протоколом осмотра места происшествия - помещения Управления социальной защиты населения г.о. Сызрань Самарской области, на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Сызрань, <адрес> – по указанному адресу ФИО13 (ФИО24) О.О. обратилась для заключения социального контракта (т. 1, л.д. 203-207)

- протоколом выемки у ФИО1 - копии истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № ***, открытой на имя ФИО1 (т. 1, л.д. 83-86)

- протоколом выемки в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», по адресу:г. Сызрань, <адрес>, -договора купли-продажи автомобиля марки «ЛАДА ПРИОРА» идентификационный номер № *** за 250 000 рублей от <дата>, составленный между ФИО1 и Свидетель №1 (т. 1, л.д. 89-91)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, изъято личное дело получателя социальной помощи ФИО6 на основании социального контракта (т. 1, л.д. 30-32)

- протоколом осмотра документов - результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>;

- рапорт начальника ОЭБиПК МУ МВД России «Сызранское» о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>;

- распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> № ***;

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, согласно которому в помещении ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>», расположенном по адресу: г. Сызрань, <адрес>, изъято личное дело получателя социальной помощи ФИО1;

- запрос в МИ ФНС России № *** по Самарской области;

- ответ на запрос из МИ ФНС России № *** по Самарской области, согласно которому ФИО1 ( ФИО6 ) является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым);

- запрос в ПАО «Сбербанк» о наличии счетов на имя ФИО13 (ФИО2) О.О.;

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО1 –представлены сведения о движении денежных средств по счету на имя ФИО1, с приложением оптического носителя информации;

- запрос в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское»;

- ответ на запрос из РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», который подтверждает регистрацию <дата> транспортного средства на имя ФИО6 - автомобиля марки «ЛАДА ПРИОРА» идентификационный номер № ***; новое свидетельство выдано вследствие заключения брака ФИО6 и сменой фамилии на ФИО1

- запрос в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское»;

- ответ на запрос из РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». представлены сведения, которые подтверждают, что основанием для постановки на учет транспортного средства автомобиля марки «ЛАДА ПРИОРА» идентификационный номер № *** послужил договор купли-продажи между Свидетель №1 и ФИО6 от <дата>, согласно которому указанный автомобиль продан Свидетель №1 ФИО6 за 250 000 рублей;

- опросом ФИО1 от <дата>;

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО7 от <дата>;

- опросом Свидетель №1 (т. 1, л.д. 92-95)

-протоколом осмотра документов - личного дела получателя социальной помощи на основании социального контракта ФИО1, представленной ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>», содержащее:

- Заключение об оценке выполнения мероприятий программы социальной адаптации, согласно которому, с учетом рекомендации

межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов об оказании социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту при территориальном отделе <адрес> министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области по г.о. Сызрань от <дата>, мероприятия программы социальном адаптаций социального контракта, заключенного между министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области и ФИО1 <дата> считать выполненным в полном объеме;

- Отчет получателя социальной помощи на основании социального контракта года о выполнении мероприятий программы социальной адаптации за период с <дата> по <дата> от <дата>, согласно которому ФИО1 отчиталась о расходовании денежных средств в размере 350 000 рублей на покупку автомобиля и предоставила копию договора-купли продажи от <дата>;

- Копию свидетельства о заключении брака от <дата> между ФИО8 и ФИО6, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО1;

- Копию договора купли-продажи транспортного средства от <дата> на покупку автомобиля марки «ЛАДА 217230» идентификационный номер № *** по стоимости в 350 000 рублей, составленного между Свидетель №1 и ФИО13 (ФИО2) О.О.;

- Социальный контракт от <дата>, составленный между ФИО1 и Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области, по условиям которого получатель социальной выплаты обязан расходовать денежную выплату по социальному контракту по целевому назначению в соответствии с Программой;

Социальный контракт может быть досрочно расторгнут ( пункт 5.2) в случае предоставления недостоверных сведений и нецелевом расходовании получателем социальной помощи выплаченных денежных средств, если направление расходования было закреплено социальным контрактом;

- Программу социальной адаптации от <дата>;

- Копию свидетельства о расторжении брака между ФИО10, и ФИО6;

- Копию свидетельства о рождении на имя ФИО9, <дата> года рождения, родителями которого являются ФИО10 и ФИО1 (т. 1 л.д. 96-179)

-протоколом осмотра документов - оптического носителя информации, представленный ПАО «Сбербанк», информация подтверждает, что на банковскую карту ФИО1 № ***, на номер счета карты № ***, <дата> в 14 часов 48 минут 31 секунду (по московскому времени) перечислено 350 000 рублей, что объектив но подтверждает факт выполнения обязательств Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области (т. 1, л.д. 180-186)

- протоколом осмотра документов -копии истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № ***, открытой на имя ФИО1, которая подтверждает, что на банковскую карту ФИО1, <дата> (описание операции «Меры социальной поддержки») зачислено 350 000,00 рублей (т. 1, л.д. 187-191)

- протоколом осмотра документов -договора купли-продажи автомобиля марки «ЛАДА ПРИОРА» идентификационный номер № *** от <дата>, составленным в <адрес>, между покупателем ФИО1 и продавцом Свидетель №1 за цену в 250 000 рублей (т. 1, л.д. 192-196)

- протоколом осмотра документов -выписок из ПАО «Сбербанк», содержащих сведения о движении денежных средств по счету на имя ФИО1, в ходе чего установлено, что банковский счет № *** открыт <дата> в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> (т. 1, л.д. 197-200)

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, у суда не имеется, поскольку показания их непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом приведенными выше доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимой ФИО1 ложные показания или оговорить ее, с их стороны не установлено, все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не имеется.

Подсудимая ФИО1 при совершении преступления действовала с прямым умыслом, полностью осознавала последствия его совершения, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желала наступления данных последствий.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведенными выше, показаниями были даны ей в присутствии защитников; оснований для самооговора подсудимой судом не установлено; указанные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств в совокупности с иными, исследованными судом.

Следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми: протоколов допросов подсудимой, представителя потерпевшего, свидетеля, протоколов осмотра и других следственных действий. Исследованные в суде доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное правдивое представление об обстоятельствах совершенного преступления.

Суд приходит к убеждению, что никаких оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется.

В суде не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доказательства виновности, представленные стороной обвинения, подтверждающие отсутствие вины в совершении преступления.

Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов при проведении оперативных мероприятий, у суда не имеется. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в установленном законом порядке, на основании соответствующих постановлений, вынесенных уполномоченными должностными лицами с соблюдением Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков провокации не установлено.

Из фактических обстоятельств дела судом установлено, что ФИО1, осведомленная об условиях представления социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту, определенных Федеральным законом № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 и Законом Самарской области № 16-ГД «О социальной помощи в Самарской области» от 06.07.2000г., 12.07.2022г. обратилась в Управление социальной защиты населения городского округа Сызрань Самарской области и предоставила пакет документов, необходимых для заключения социального контракта на получение социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг, после чего <дата> между Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области и ФИО13 (ФИО25) О.О. был заключен социальный контракт на получение последней социальной помощи в виде денежных выплат в сумме 350 000 рублей 00 копеек, указанная сумма денежных средств поступила на ее банковский счет в виде социальной помощи. ФИО1 в период с июля по сентябрь 2022 года обязалась приобрести легковой автомобиль на полученные в рамках социального контракта 350 000 рублей 00 копеек, отчитаться о целевом расходовании указанных денежных средств, однако, будучи уведомлена должным образом о последствиях предоставления недостоверных сведений, действуя умышленно, с целью совершения мошенничества при получении выплат, т. е. хищения денежных средств, представила заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении транспортного средства по стоимости - 350 000 рублей вместо фактической 250 000 рублей, вопреки условиям социального контракта.

Действиями ФИО1 Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области ущерб на сумму 350 000 рублей, то есть в крупном размере.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества.

Таким образом, ФИО1, представив в Управление социальной защиты населения г.о. Сызрань недостоверные сведения, что повлекло причинение Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области материального ущерба в крупном размере, совершила хищение денежных средств, при этом действовала с прямым умыслом, полностью осознавала последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда.

Сумма причиненного ущерба 350 000 рублей превышает минимальный размер, установленный для крупного размера примечанием 4 к ст.158 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно приобщенным к делу справкам на учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимая не состоит.

Исходя из поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, в настоящее время и при совершении указанного выше деяния, в связи с чем психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, она каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновной и, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1:

на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка;

на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний;

на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ- добровольное частичное возмещение причиненного ущерба;

на основании ч. 2 ст.61 УК РФ – отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие инвалидности у матери подсудимой; наличие благодарностей за участие в общественной жизни.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к тяжким, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, семейного и материального положения, возможности получения дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учётом положений ст. 46 УК РФ. в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершению ей новых преступлений.

Правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ применению по отношению к ФИО1 не подлежат, поскольку ей назначается менее строгое наказание.

Судьбу вещественных доказательств, следует определить, на основании ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о заявленных исковых требованиях Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области о взыскании материального ущерба, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ и положениями абзаца 2 п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", оставить иск без рассмотрения, поскольку для восстановления имущественных прав потерпевшего о взыскании денежной суммы в 350 000 рублей (размер социальной выплаты, представленной ФИО1) необходимо уточнение существа предъявленных ФИО1 требований, их фактических оснований ( признания гражданско-правового договора недействительным), что в поданном потерпевшим исковом заявлении отсутствует и не позволяет определить сумму и размер исковых требований, подлежащих взысканию с подсудимой.

Оставление иска без рассмотрения не лишает гражданского истца права на обращение с этим же иском в порядке гражданского судопроизводства

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который ей необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН - <***>

КПП - 631701001

Наименование получателя- УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области); Отделение Самара <адрес>

Счет банка получателя - 40№ ***

Расчетный счет - 03100643000000014200БИК - 013601205

ОКТМО- 36701000

КБК- 41№ ***

УИН -

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

-личное дело получателя социальной помощи, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Сызрань СУ СК России по Самарской области – вернуть по принадлежности;

- копии истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № *** на имя ФИО1; договор купли-продажи автомобиля марки «ЛАДА ПРИРОРА»; оптический носитель информации, содержащий представленную ПАО «Сбербанк» информацию, результаты оперативно-розыскных мероприятий; копии выписки из ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Кац

Сызранский городской суд<адрес>Настоящий судебный актвступил в законную силу«_____»___________20_____г.Судья _____________Ю.А. КацСекретарь__________________

Сызранский городской суд<адрес>КОПИЯ ВЕРНА:Подлинник документа находится В деле № *** на л.д.____Судья______________Ю.А. Кац Секретарь___________________