Решение № 2-4104/2025 2-955/2026 2-955/2026(2-4104/2025;)~М-2695/2025 М-2695/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-4104/2025

Дело № 2-955/2026

УИД 52RS0012-01-2025-004285-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года

г.Бор Нижегородской область

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Ивановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тепловик» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение). В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Тепловик», является единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес>, согласно постановления Администрации г. о. <адрес> № от 05.05.2017г. и осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

Ответственным лицом по лицевому счету № является ФИО1.

По адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО1, что подтверждается сведениями из ООО «Центр - СБК» о проживающих лицах.

Свои обязательства по предоставлению коммунальных ресурсов в вышеуказанное жилое помещение ООО «Тепловик» исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Ежемесячно Борский РРЦ ООО «Центр - СБК», действующий по поручению истца, направляет в адрес ответчика к оплате счета-извещения (квитанции) и производит сбор денежных средств.

Между тем, ответчиком оплата потребленных коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в адрес истца не производится.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальную услугу (отопление, горячее водоснабжение).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, за ответчиком сложилась задолженность за потребленные коммунальные услуги (тепловую энергию) в размере 69952,02 рублей. Период образования задолженности: октябрь 2023 года – июль 2025 года, сентябрь 2025 года – октябрь 2025 года.

Согласно истории начислений пени, сумма пени составляет 19793,69 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тепловик» сумму долга за потребленные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период: октябрь 2023 года – июль 2025 года, сентябрь 2025 года – октябрь 2025 года в сумме 69952,02 рублей, пени в размере 19793,69 рублей, сумму понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель истца в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров оп оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, находящегося в собственности муниципального образования городской округ <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения для детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ № СФ.

По адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО1, что подтверждается сведениями из ООО «Центр - СБК» о проживающих лицах.

ООО «Тепловик», является единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес>, согласно постановлению Администрации г.о.<адрес> № от 05.05.2017г. и осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

Ответственным лицом по лицевому счету № является ФИО1.

Согласно истории начислений и оплаты по лицевому счету №, числится задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, за период октябрь 2023 года – июль 2025 года, сентябрь 2025 года – октябрь 2025 года в размере 69952,02 рублей, сумма пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг составляет 19793,69 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальную услугу (отопление, горячее водоснабжение).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком сведений о погашении образовавшейся задолженности не представлено, с учетом приведенных положений гражданского и жилищного законодательства о возложении на собственников жилых помещений обязанности по их содержанию, а также оплате потребляемых коммунальных услуг, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Тепловик» о взыскании с ответчика ФИО1, в пользу истца задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в размере 69952,02 рублей и пени в размере 19793,69 рублей.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с положениями п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание период образования задолженности, сумму задолженности, длительность неисполнения ответчиком возложенной на него обязанности, отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности осуществлять данные обязанности в силу тяжелого материального положения, суд полагает, что взыскание пени в заявленном истцом размере является соразмерным последствиям неисполненных ответчиком обязательств по оплате за коммунальную услугу по отоплению. Оснований для уменьшения взыскиваемого размера пени и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Тепловик» удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, оплаченные истцом при подаче искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тепловик» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Тепловик», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период октябрь 2023 года – июль 2025 года, сентябрь 2025 года – октябрь 2025 года в сумме 69952,02 рублей, пени в размере 19793,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года.

Судья С.П. Блохина