Решение № 2-1272/2020 2-1272/2020~М-1773/2020 М-1773/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1272/2020

Анапский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело №2-1272/2020

УИД 23RS0004-01-2020-002584-63


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года город-курорт Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Долина И.О.

при секретаре М.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л :


ФИО1 и ФИО2 состояли в браке.

В период брака сторонами нажито жилое помещение, расположенное по адресу: (...).

Решением мирового судьи судебного участка №119 Анапского района Краснодарского края от 000 брак прекращен 000.

ФИО1 инициировала дело, просит суд выделить ей ? супружеской доли, принадлежащей ФИО2, жилого помещения, расположенного по адресу: (...), кадастровый 000, и признать на нее право собственности.

В судебное заседание стороны не явились.

Ответчик ФИО2 представил заявление о признании иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Поскольку в соответствии со ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ при определении долей в совместно нажитом имуществе супругов суд вправе отступить от начала равенства долей, учитывая покупку квартиры на денежные средства ФИО1, истцом обоснованно предъявлены требования об отступлении от равенства долей и признании права собственности на жилое помещение.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Выделить ФИО1 ? супружеской доли, принадлежащей ФИО2, в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (...), кадастровый 000.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (...), кадастровый 000.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.



Суд:

Анапский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Долина Илья Олегович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ