Определение № 9-29/2017 9-29/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 9-29/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Неумывакина Н.В., рассмотрев исковое заявление АО Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Исковое заявление АО Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» к ЭзерхановуХамзатуИстрапиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Александровский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает необходимым вернуть его заявителю.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, определено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Из представленного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что исковые требования АО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» основаны на договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес>.

Согласно указанного договора в случае неисполнения ФИО1 своих обязательств по договору, Банк обращается за защитой своего права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора или к мировому судье по месту заключения договора.

Таким образом сторонами определена договорная подсудность по месту заключения договора – <адрес>.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковое заявление АО Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу, как неподсудное Александровскому районному суду Ставропольского края.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.135 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу, как не подсудное Александровскому районному суду Ставропольского края.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту заключения договора.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья- Неумывакина Н.В.