Приговор № 1-62/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

с участием государственного обвинителя Черных К.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Ратова М.В., предоставившего удостоверение № 460 и ордер № 189059 НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО»

при секретаре Беденко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего *****, проживающего: (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил

Подсудимый ФИО1, работая управляющим магазином *Магазин* в (адрес) на основании приказа № от ДДММГГГГ, согласно должностной инструкции, утвержденной приказом № 60/ДИ от 10.09.2012, обязанный осуществлять, в том числе, контроль за соблюдением сотрудниками торговой точки законодательства, регулирующего их деятельность; анализировать продажи сотрудников торговой точки; обеспечивать контроль над правильным оформлением документации, сопровождающей процессы продажи товаров; осуществлять предоставление отчетности, предусмотренной локальными нормативными актами компании; составлять и утверждать графики работы сотрудников, делать сверку табелей; контролировать соблюдение трудовой и производственной дисциплины сотрудниками, вправе требовать от подчиненных выполнения возложенных на них трудовых обязанностей, соблюдения трудовой и производственной дисциплины. Согласно агентскому договору № 19/03/Лог от 01.03.2013 г., заключенному между *Магазин* и *Банк*, от имени *Банк* подсудимый ФИО1 правомочен осуществлять сбор документов и сведений для идентификации физического лица с целью заключения договора, проверку надлежащего оформления и полноты предоставляемых сведений, заверение копий документов; принимать заявки физических лиц на банковские кредитные карты, заполнять их данные, в случае положительного решения банка - обеспечивать надлежащее оформление заявления-анкеты; осуществлять выдачу банковских кредитных карт клиентам, т.е. обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

13 августа 2017 в период времени с 14.00 до 19.22 подсудимый ФИО1, находясь в магазине *Магазин* по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств, путем обмана и злоупотребляя доверием работников *Банк*, решил заключить фиктивный договор банковского обслуживания на подставное физическое лицо, после его одобрения банком завладеть банковской кредитной картой, а затем имевшиеся на ней денежные средства похитить. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, подсудимый ФИО1, используя паспортные данные клиента *Магазин* ФИО10, не знавшей о его намерениях, оформил заявление-анкету и заявку на выпуск кредитной карты *Банк* от 13.08.2017 г. на сумму 29 000 рублей, расписавшись за ФИО5, отправил в электронном виде указанные документы в *Банк* по адресу: (адрес). Р аботники *Банк* 13 августа 2017 года в 19 часов 22 минуты активировали открытую на имя ФИО5 банковскую кредитную карту и перечислили на нее по договору оферты № от 13.08.2017 г. денежные средства в сумме 29 000 рублей. Подсудимый ФИО1 незаконно завладел данной банковской кредитной картой и в период времени с 14.08.2017 по 15.08.2017 года похитил денежные средства *Банк* в сумме 29 000 рублей, часть из которых обналичил, а другой частью оплачивал покупки безналичным расчетом, т. е. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 полностью согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленные подсудимому обстоятельства совершения преступления подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По месту работы (л.д.166) и по месту жительства (л. д. 165) подсудимый характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в совершенном преступлении, считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освободить ФИО1 от наказания на основании ст. 80.1 УК РФ. С момента совершения преступления прошло значительное время, подсудимый принял меры к возмещению ущерба, работает, представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) руб.

Изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 80.1 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Спивак С.Г.