Решение № 2-332/2019 2-332/2019~М-339/2019 М-339/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-332/2019

<данные изъяты>

Дело №2-332/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 16 сентября 2019 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.,

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Пермякова А.А.,

защитника Благовещенской адвокатской конторы ФИО1, предъявившего удостоверение №№ и ордер № №,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 и просит признать ответчицу утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец ФИО2, указала, что она владеет по праву собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире была зарегистрирована ФИО4, которая много лет назад выехала на Украину. Ее место нахождение не известно. Поскольку ответчица не принимает мер к снятию с регистрационного учета из ее жилого помещения, то тем самым создает препятствие в осуществлении ее правомочий как собственника, поскольку регистрация ответчика по месту жительства является обременением к возможности распорядится своей квартирой.

В судебном заседании истец ФИО2, поддержала доводы поданного искового заявления, по обстоятельствам и основаниям, изложенным в иске пояснив, что кого-либо имущества ответчика в квартире не имеется. В судебном заседании истица пояснила, что ответчик является ее внучкой, которая выехала на Украину более 6 лет назад, проживает там с матерью, никакой связи с ответчиком не поддерживает.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, в связи с отсутствием информации о месте его жительства (нахождения) определением суда от 12 сентября 2019 года для защиты ее интересов, назначен адвокат Благовещенской адвокатской конторы ФИО1

Защитник Благовещенской адвокатской конторы ФИО1, просил разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора Пермякова А.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный жилищные фонды. При этом частный жилищный фонд есть совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц.

Из содержания ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия № от 23.12.2002 право общей совместной собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО5 и ФИО2.

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС по Благовещенскому району Управления юстиции Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая актовая запись о смерти.

Согласно домовой книге и адресной справке, выданной МО МВД России «Благовещенский», ответчик ФИО4 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 04.06.2007 по настоящее время.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. ответчик ФИО4 была зарегистрирована в квартире с 04.06.2012 с разрешения собственников. Каких-либо соглашений о сроках проживания, ответчик не заключала, выехала на постоянное место жительства на Украину.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом волеизъявления истца ФИО2, понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., не подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>