Решение № 2-2037/2025 2-2037/2025~М-1068/2025 М-1068/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-2037/2025

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ФИО6

<дата> года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО9» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,-

Установил:

Истец ФИО10» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского займа № <номер> от <дата> за по состоянию на <дата> в размере <номер> руб., из которых: <номер> руб. – сумма займа<номер> руб. - проценты за пользование суммой займа; <номер> руб. – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты, проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере <номер> руб., начиная с <дата> в размере <номер> годовых по день полного возврата суммы займа; штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере <номер> % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере <номер> руб. начиная с <дата> и по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ФИО11, идентификационный номер (VIN): <номер>, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В обоснование требований указали, что <дата> между ФИО12» (далее - истец) и ФИО2 (далее - ответчик) был заключен договор потребительского займа <номер>, согласно которому истец обязался предать в собственность (заем) ответчику денежные средства в сумме <номер> коп. сроком до <дата>. под <номер> годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Денежные средства (заем) в размере <номер>. были выданы ответчику <дата> путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика. Ответчик своих обязательств по договору не выполняет, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО13» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, и исковые требования поддержали в полном объеме (л.<номер>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила, согласно отчету с сайта «Почты России» почтовые конверты возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ФИО14» (далее - истец) и ФИО2 (далее - ответчик) был заключен договор потребительского займа <номер>, согласно которому истец обязался предать в собственность (заем) ответчику денежные средства в сумме <номер>. сроком до <дата>. под <номер>% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Денежные средства (заем) в размере <номер>. были выданы ответчику <дата> путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером от <дата><номер>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у ответчика по состоянию на <дата>. образовалась задолженность но оплате суммы займа и процентов в размере <номер> коп., из которых: <номер>. - сумма основного долга, <номер> руб. <номер> коп. - проценты по договору.

Так, согласно п. 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере <номер> % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, по состоянию на <дата>. размер штрафных санкций (пени) составляет <номер> коп.

Исследовав всю совокупность представленных по делу доказательств, суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, данные расчеты ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Так, в соответствии с п. 10 договора потребительского займа, ответчик, в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил истцу в залог транспортное средство марки ФИО16, идентификационный номер (VIN): <номер>, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан <дата> (далее - предмет залога).

Сведение о возникновении залога на предмет залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества <дата>, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества <номер>.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа стоимость предмета залога определена сторонами в размере <номер> рублей.

На основании п.3. ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

<дата> истец направил в известный ему адрес регистрации ответчика претензию, в соответствии с которой истец потребовал в течение <дата> календарных дней со дня направления претензии досрочно возвратить оставшийся заем, оплатить проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение договора.

Однако, требования истца до настоящего момента не исполнены.

Согласно ответу из ФИО18 собственником транспортного средства автомобиля марки ФИО17, идентификационный номер (VIN): <номер>, является ответчик ФИО2

Договор о залоге транспортного средства заключен сторонами в установленном законом порядке и никем не оспорен.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, принимая во внимание положения договора залога транспортного средства, а также руководствуясь положениями закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере <номер> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19» (ИНН: <номер>) к ФИО2 (ИНН: <номер> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО20» задолженность по договору потребительского займа № <номер> от <дата> за по состоянию на <дата> в размере <номер> руб., из которых: <номер> руб. – сумма займа; <номер> руб. - проценты за пользование суммой займа; <номер> руб. – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты, проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере <номер> руб., начиная с <дата> в размере <номер> годовых по день полного возврата суммы займа; штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0<номер> % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере <номер> руб. начиная с <дата> и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество предмет залога - транспортное средство марки ФИО21, идентификационный номер (VIN): <номер>, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении <дата> дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ФИО25 суд через ФИО24 суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО23

Заочное решение суда в окончательной форме составлено <дата>