Решение № 2-1-1167/2024 2-1-1167/2024~М-1-1047/2024 М-1-1047/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1-1167/2024

УИД № 57RS0014-01-2024-001979-77

Производство № 2-1-1167/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бочаровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что Дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО10, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством ФИО11, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 97323 рубля 00 копеек. ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату дорожно-транспортного происшествия в извещении о дорожно-транспортном происшествии по указанному адресу уведомление о предоставлении на осмотр автомобиля доставлено ему телеграфом. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. ФИО1 не связался с СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ФИО11, государственный регистрационный номер №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 97323 рубля 00 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 97323 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 120 рублей, расходы на юридические услуги по подготовке искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, указанному как в исковом заявлении, так и в истребованной судом адресной справке УВМ УМВД России по Орловской области, однако, вся судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав граждан и организаций является возмещение убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что Дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО10, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, и ФИО11, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ФИО10, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения. Водитель ФИО1 признал свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии, о чем свидетельствует его подпись в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля ФИО10, государственный регистрационный номер №, ФИО5 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО ТТТ №, договор от Дата.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО11, государственный регистрационный номер №, ФИО4 по договору ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО № со сроком действия с Дата по Дата. Согласно страхового полиса допущенным к управлению транспортным средством указан, в том числе водитель ФИО1

На основании заявления потерпевшего ФИО5 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, признав случай страховым, произвело выплату потерпевшему страхового возмещения по указанному страховому случаю в пределах лимита ОСАГО в размере 97323 рубля 00 копеек во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. п. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не представившему по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра.

Дата СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 направило требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение 5 дней со дня получения настоящего требования в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по дорожно-транспортному происшествию от Дата В случае отсутствия возможности предоставления транспортного средства к осмотру в указанный срок, ФИО1 необходимо обратиться в СПАО «Ингосстрах» по указанным ниже адресам для согласования нового срока проведения осмотра транспортного средства.

В указанный срок транспортное средство ФИО11, государственный регистрационный номер №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства, возместив причиненный ущерб, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 97323 рубля 00 копеек.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 120 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., несение которых подтверждается копией Договора об оказании юридических услуг N 1 от 09.01.2024 между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом ФИО6, актом приема-передачи услуг, платежным поручением об оплате оказанных по договору юридических услуг.

Таким образом, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме: 3120 рублей + 5000 рублей = 8 120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, документированного паспортом <...>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН <***>, сумму ущерба в порядке регресса в размере 97323 (девяносто семь тысяч триста двадцать три) рубля 00 копеек, а также судебные расходы в размере 8120 (восемь тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 11 ноября 2024 г.

Судья А.В. Бочарова