Решение № 2-169/2024 2-169/2024(2-2857/2023;)~М-2715/2023 2-2857/2023 М-2715/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-2557/2023~М-1998/2023

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

29 января 2024 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании алиментов, по встречному иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании алиментов, неосновательного обогащения,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что стороны не договорился о размере алиментов на содержание детей. Ответчик ранее не обращалась за установлением размера алиментов. Истец добровольно оплачивает алименты на детей в размере 15 000 рублей в месяц. Истец обращается с требованиями об установлении размера алиментов в твердой денежной сумме. Фактически истец исполняет обязательство по уплате алиментов в размере 15 000 рублей в месяц на двоих детей – по 7 500 рублей на каждого ребенка. Истец работает в <данные изъяты> заработная плата начисляется официально. Истец готов для платить сумму, превышающую 1/3 дохода в месяц.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 алименты на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>4, <дата> г.р., <ФИО>5, <дата> г.р., по 15 000 рублей ежемесячно (по 7 500 рублей на каждого ребенка, начиная с <дата> и до достижения детьми совершеннолетия; взыскать расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование измененных в порядке ст.39 ГПК РФ встречных исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. До ноября 2021 года супруги проживали совместно и вели общее хозяйство. В период брака были рождены дети – <ФИО>4 и <ФИО>5. Совместная жизнь не сложилась. Истец считает, что имеет право требовать алименты в твердой денежной сумме в размере 7 500 рублей на каждого ребенка. Кроме того, <ФИО>2 в период с ноября 2021 года по апрель 2022 года был получателем ежемесячных выплат на детей из социального фонда России. При этом брачные отношения фактически прекратились в ноябре 2021 года. Ответчик распоряжался указанными средствами на свое усмотрение, на детей указанные средства не тратил. Тем самым необоснованно обогатился. Размер, подлежащих взысканию средств в качестве неосновательного обогащения составляет: 13 373- за ноябрь 2021 года; 13 373 рубля – за декабрь 2021 года, 13 373 рубля – за январь 2022 года, 13 373 рубля – за февраль 2022 года, 13 373 рубля - за март 2022 года, 13 373 рубля – за апрель 2022 года. Всего 6 месяцев – 160 476 рублей. 13 373 рубля – это размер прожиточного минимума на детей на территории <адрес>.

Истец по встречному иску просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>4, <дата> г.р., и <ФИО>5, <дата> г.р., алименты в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на каждого; взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 неосновательное обогащение в виде неосновательно удержанных детских пособий в размере 160 476 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 710 рублей.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>2 и его представитель <ФИО>9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить, во встречных исковых требованиях просили отказать по основаниям, изложенным в возражениях на встречный иск.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО>3 в судебном заседании измененные встречные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и его представителя по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Это право – п. 1 ст. 60 СК РФ является одним из имущественных прав ребенка, обеспеченным конституционной нормой ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и реализуемое путем возложения на родителей корреспондирующей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей – п. 1 ст. 80 СК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В силу п. п. 1, 2 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст. 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

На основании п. п. 1, 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что <ФИО>2 и <ФИО>3 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>.

У супругов <ФИО>10 родились дети – <ФИО>4, <дата> г.р., и <ФИО>5, <дата> г.р., что подтверждено свидетельствами о рождении (повторными) II- ФР <номер> от <дата> и II –ФР <номер> от <дата>.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, место жительство несовершеннолетних детей определено с матерью <ФИО>3 по адресу: <адрес>.

Сторонами не оспаривается, что <ФИО>2 имеет стабильный заработок, перечисляет ежемесячно на содержание детей по 7 500 рублей на каждого ребенка.

Кроме того, <ФИО>3 не возражала против установления алиментов в твердой денежной сумме в размере 7 500 рублей на каждого ребенка, учитывая стабильный заработок истца.

При этом на иждивении <ФИО>2 также находится несовершеннолетний ребенок <ФИО>7, что подтверждено свидетельством об установлении отцовства от <дата> I-БА <номер> и свидетельством о рождении от <дата> IV-БА <номер>.

По сообщению ФНС России от <дата> в информационных ресурсах налоговых органов числятся сведения о доходах в отношении <ФИО>2 за 2021 -2022 года, сведения о налоговом агенте – организации (работодатель) – <данные изъяты>», общий заработок за 2022 год составил 267 292,86 рубля, за 2021 год составил 194 810 рублей.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> предусмотрено, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств – п. 27.

По смыслу вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, существенным обстоятельством для установления размера алиментов в судебном порядке является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу закона находятся в приоритете, и суд, при установлении размера алиментов, прежде всего, должен руководствоваться интересами несовершеннолетнего ребенка для того, чтобы сохранить ему максимально возможный прежний уровень обеспечения.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты – п. 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата><номер>.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата><номер>, следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от <дата> № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Согласно подп. 3 п. 1 Постановлению <адрес> от <дата> N 822-пп (ред. от <дата>) «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2024 год» установлена величина прожиточного минимума на 2024 год по иным местностям <адрес> на детей – 14 856 рублей.

В силу п. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, нормы права и разъяснения законодательства, исходя из приоритета интересов несовершеннолетних детей, имеющих право на получение материального обеспечения от обоих родителей, соблюдения прав и законных интересов детей, при том условии, что сторонами не достигнуто соглашение об уплате алиментов, ответчик официально трудоустроен, имеет стабильный доход, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО>7, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня его обеспечения, суд полагает, что исковые требования <ФИО>2 и встречные требования <ФИО>3 в части взыскания алиментов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 7 500 рублей на каждого ребенка, что соответствует 50,48 % величины прожиточного минимума на детей, установленного постановлением <адрес> от <дата> ежемесячно, с последующей индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>, как предусмотрено нормативными положениями ст. ст. 107, 120, 117 СК РФ.

Определяя размер алиментов, суд учитывает, что установленное Конституцией РФ равенство граждан диктует равенство базовых потребностей каждого ребенка, эквивалентным выражением которых является величина прожиточного минимума, установленного на детей, а также то, что исходя из равенства прав и обязанностей родителей, каждый родитель обязан обеспечить ребенку содержание в размере половины прожиточного минимума.

В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Настоящее исковое заявление поступило в суд <дата> вх. <номер>, что подтверждено штампом суда.

Таким образом, с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 7 500 рублей на каждого ребенка, что соответствует 50,48 % величины прожиточного минимума на детей, установленного постановлением <адрес> от <дата> ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления с <дата> и до совершеннолетия детей.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что добровольное несение истцом обязанности по уплате алиментов не может повлиять на дату, с которой необходимо уплачивать алименты, поскольку указанное обстоятельство разрешается в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

По правилам абз. 2 ст. 211 ГПК РФ, решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании <ФИО>3 заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО>2 в период с ноября 2021 года по апрель 2022 года был получателем ежемесячных выплат на детей из социального фонда России. При этом брачные отношения фактически прекратились в ноябре 2021 года. Ответчик распоряжался указанными средствами на свое усмотрение, на детей указанные средства не тратил. Тем самым необоснованно обогатился. Размер, подлежащих взысканию средств в качестве неосновательного обогащения составляет за 6 месяцев – 160 476 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая регистрацию сторон по месту пребывания с <дата> по <дата> в <адрес> и место постоянной регистрации <ФИО>2 по адресу: <адрес> место постоянной регистрации <ФИО>3 по адресу: <адрес>, судом для выяснения обстоятельств о получении <ФИО>2 социальных выплат были направлены запросы в отделения социального фонда России по <адрес>.

Согласно сведениям ОСФР по <адрес> от <дата><ФИО>2 в период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года не являлся получателем пособия на детей в соответствии с ФЗ от <дата> № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» не территории <адрес>.

По сообщению ОСФР по <адрес> от <дата> в региональной базе данных на зарегистрированное лицо <ФИО>2 имеются сведения, составляющие пенсионные права. При этом <ФИО>2 получателем социальных выплат в отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> за период с ноября 2021 года по декабрь 2022 не значится.

По сообщению ОСФР по <адрес> от <дата> в региональной базе данных <ФИО>2 получателем пособия на детей по линии ОСФР по <адрес> не значится.

Разрешая встречные исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела не нашел свое подтверждение факт получения <ФИО>2 социальных выплат, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом по встречному иску не представлено суду доказательств, в обоснование заявленных исковых требований, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления по делам о взыскании алиментов уплачивается государственная пошлина в размере 150 рублей.

Таким образом, с <ФИО>2 в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

При этом, учитывая, что встречные исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу об отказе во взыскании с <ФИО>2 государственной пошлины в размере 4 710 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск <ФИО>2 удовлетворить.

Встречный иск <ФИО>3 удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., уроженца <адрес> края, паспорт <номер> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес><дата>, в пользу <ФИО>3, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес><дата>, алименты на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>4, <дата> г.р., <ФИО>5, <дата> г.р., в твердой денежной сумме в размере 7 500 рублей на каждого ребенка, что соответствует 50,48 % величины прожиточного минимума на детей, установленного постановлением <адрес> от <дата> ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения детьми совершеннолетия.

В случае увеличения установленной законом величины прожиточного минимума взыскиваемые алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. При отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В удовлетворении встречного иска <ФИО>3 в большем размере отказать.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., уроженца <адрес> края, паспорт <номер> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес><дата> в доход бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.

Председательствующий: Т.Н. Глухова