Определение № 12-81/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 12-81/2026

Дело № 12-81/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2026 года г.Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника управления – заведующего отделом государственного надзора в сфере охраны культурного наследия Министерства культуры Республики Крым ФИО5 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 февраля 2026 года №15-1/2026 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24 января 2022 года №5-32/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановлением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 февраля 2026 года №15-1/2026 Министерству культуры Республики Крым отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Не согласившись с принятым судебным актом от 16 февраля 2026 года, заместитель начальника управления – заведующий отделом государственного надзора в сфере охраны культурного наследия Министерства культуры Республики Крым ФИО5 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 февраля 2026 года №15-1/2026 отменить.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, заслушав пояснения представителей Министерства культуры Республики Крым ФИО5 и ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 февраля 2026 года №15-1/2026 получена представителем Министерства культуры Республики Крым – 03 марта 2026 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 85).

Срок и порядок обжалования в постановлении приведены.

По общему правилу, срок для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении начинает исчисляться со дня вручения или получения копии такого постановления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Таким образом, последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, являлась дата – 13 марта 2026 года, жалоба же на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 февраля 2026 года №15-1/2026 отправлена в суд почтовой корреспонденцией 23 марта 2026 года (л.д. 95), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что жалоба на судебный акт была подана в десятидневный срок после ознакомления с материалами дела об административном правонарушении.

Однако приведенные в ходатайстве доводы, правового значения не имеют. В рассматриваемом случае в соответствии с положениями указанных норм и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление судьи районного суда подлежало обжалованию в течение десяти дней с даты получения копии оспариваемого постановления судьи. В указанный срок судебный акт обжалован не был.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок не представлено.

Судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации Министерством культуры Республики Крым права на обжалование, приняты необходимые меры к вручению ему копии вышеуказанного постановления в порядке и сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что Министерство культуры Республики Крым не лишено возможности обратиться с жалобой на вступивший в законную силу судебный акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства заместителя начальника управления – заведующего отделом государственного надзора в сфере охраны культурного наследия Министерства культуры Республики Крым ФИО5 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 февраля 2026 года №15-1/2026 - отказать, поданную жалобу на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 февраля 2026 года №15-1/2026 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - возвратить заявителю.

Судья подпись Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>