Решение № 2-3866/2025 2-3866/2025~М-3318/2025 М-3318/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-3866/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производствагражданское дело №2-3866/2025 по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «ПКО «Феникс» мотивирует свои требования тем, что 07.07.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №№.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать в установленные Договором сроки и вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 582 305,84 руб. в период с 20.05.2009 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчику, которая образовалась за период с 20.05.2009 по 26.12.2017 по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 140 549,66 руб. и образовались в период с 07.07.2008 по 26.12.2017.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 07.07.2008 по 26.12.2017 включительно, в размере 140 549,66 руб., которая состоит из суммы основного долга – 26 274,24 руб.; процентов на непросроченный основной долг в размере 4 958,78 руб.; комиссии в размере 109 316,64 руб.; а также взыскать государственную пошлину в размере 5 216 руб., всего взыскать 145 765,66 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

07.07.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, сумма кредита 26 274,24 руб., срок кредита 10 месяцев, тарифный план Доступный 18,87%, полная стоимость кредита 47% годовых.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора клиент обязался возвратить кредит уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке установленным кредитным договором.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменно форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ. При этом моментом заключении договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах гражданского дела, задолженность ФИО1 перед банком составила 140 549,66 руб.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч.1ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчику, которая образовалась за период с 20.05.2009 по 26.12.2017 по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017.

22.05.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры на основании заявления взыскателя ООО «Феникс», вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 07.07.2008.

14.02.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры на основании заявления должника ФИО1 судебный приказ от 14.02.2025 отменен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 07.07.2008 за период с 07.07.2008 по 26.12.2017 включительно, в сумме 140 549,66 руб.

В соответствии со ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 5 216 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 07.07.2008 за период с 07.07.2008 по 26.12.2017 в размере 140 549,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 216 руб., всего взыскать 145 765,66 руб.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 15 декабря 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова