Решение № 2-694/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-694/2020

Принято в окончательной форме 14.07.2020 г.

УИД 76RS0022-01-2020-000562-67

Дело № 2-694/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.06.2013 года в общей сумме 525219 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 422085 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 100444 руб. 61 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2690 руб. Кроме того истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8452 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что 08.06.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500000 руб. на срок до 08.06.2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что повлекло образование задолженности. В соответствии с Уставом Банк фирменное наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк». 27 сентября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Филберт».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 08. 06.2013 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» был заключен кредитный договор № истец предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. сроком на 48 месяцев до 08.05.2017 года, а ответчик, в свою очередь, обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором. В заявлении на предоставление кредита заемщик был ознакомлен и согласился с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 5-11).

Заявление ответчика содержит все существенные условия кредитного договора, в том числе указание на размер предоставляемого банком кредита – 500000 руб., срок возврата кредита – 48 месяцев. Платежи по кредиту осуществляются ежемесячно до 08 числа каждого месяца, размер платежа – 21 700 руб., процентная ставка – 29,90 % годовых. Данное заявление ФИО1 является офертой, предложением банку заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями открыть ему счет и предоставить кредит на условиях, указанных в договоре.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, 08.06.2013 года перечислил на счет ответчика № денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету за период с 01.01.2012 года по 03.10.2017 года (л.д.15-25). Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: нарушил сроки и порядок погашения кредита, платежи в счет погашения долга не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

Кредитный договор между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен сроком до 08.05.2017 года, на момент рассмотрения данного гражданского дела судом срок исполнения обязательств ответчиком истек, однако, условия кредитного договора ФИО1 не исполнены.

Согласно решению единственного акционера ПАО «Лето-Банк» от 25.01.2016 г., уставу ПАО «Почта Банк» (полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д. 37-40).

27 сентября 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от 08.06.2013 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в общей сумме 525219,66 руб. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 26-34).

09 апреля 2018 года ООО «Филберт» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашения задолженности в размере 525219,66 руб. в срок до 05.10.2018 года, что подтверждается списком почтовых отправлений «Почта России» от 09.04.2018 года (л.д. 35-36). Данные требования заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из заявления ФИО1 на получение кредита (п. 7 Заявления) следует, что заемщик выражает свое согласие на передачу и/или уступку банком полностью или частично своих прав (требований) по Кредиту и/или договору третьи лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Учитывая изложенное, ООО «Филберт» надлежащим истцом по делу.

По состоянию на 27.09.2017 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 525219,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –422085,05 руб., задолженность по процентам – 100444,61 руб., задолженность по иным платежам (страховкам и комиссиям) – 2690 руб. Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов, иных платежей (страховкам и комиссиям) суду представляется правильным, возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило.

При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размерах 8 452 руб. 20 коп., подтверждены платежным поручением (л.д. 49), и, на основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 08.06.2013 года в общей сумме 525219 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 452 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич