Определение № 2-186/2017 2-186/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-186/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Кудрявцевой Т. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 186/2017 по иску открытого акционерного общества «РЭМС» к ФИО1 о возложении обязанности восстановить вентиляционный канал в жилом помещении,

установил:

ОАО «РЭМС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности восстановить вентиляционный канал в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику. Истцом также указано и на необходимость взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 и ответчик ФИО1 просили утвердить мировое соглашение, которое стороны достигли на следующих условиях:

Ответчик ФИО1 обязуется в срок до "дата" самостоятельно и за свой счет восстановить вентиляционный канал, проходящий по квартире <адрес> (дымоход размером 250х180 ж/б блоки, вентиляция 250х180 ж/б блоки).

Все судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-186/2017 в Зареченском районном суде г. Тулы, стороны несут самостоятельно и взаимно не взыскивают.

Настоящее мировое соглашение заключено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, а третий хранится в материалах гражданского дела.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии со статьями 221, 220 ГПК РФ в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, выносится определение, которым прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, если сторона не исполняет определение суда об утверждении мирового соглашения, суд выдает по заявлению другой стороны исполнительный лист, который может быть предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Суду представлено письменное мировое соглашение, подписанное представителем истца по доверенности ФИО2, а также ответчиком ФИО1, которые подтвердили, что желают окончить судебный спор на вышеуказанных условиях соглашения. Просили суд прекратить производство по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.ст. 220, 221 указанного Кодекса заключение мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Условия мирового соглашения представлены в виде отдельного подписанного обладающей полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, представителем истца по доверенностям ФИО2, а также ответчиком ФИО1 документа, приобщенного к делу, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), представителю истца по доверенности ФИО2, а также ответчику ФИО1 разъяснены и им понятны.

Поскольку вышеуказанное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца открытого акционерного обещства «РЭМС» к по доверенностям <...> и ответчиком <...>, по условиям которого:

Ответчик ФИО1 обязуется в срок до "дата" самостоятельно и за свой счет восстановить вентиляционный канал, проходящий по квартире <адрес> (дымоход размером 250х180 ж/б блоки, вентиляция 250х180 ж/б блоки).

Все судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-186/2017 в Зареченском районном суде г. Тулы, стороны несут самостоятельно и взаимно не взыскивают.

Настоящее мировое соглашение заключено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, а третий хранится в материалах гражданского дела.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии со статьями 221, 220 ГПК РФ в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, выносится определение, которым прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, если сторона не исполняет определение суда об утверждении мирового соглашения, суд выдает по заявлению другой стороны исполнительный лист, который может быть предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Производство по гражданскому делу № 2-186/2017 по иску открытого акционерного общества «РЭМС» к ФИО1 о возложении обязанности восстановить вентиляционный канал в жилом помещении прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий – <...> Г. Ф. Астахова

<...>

<...>

<...>