Постановление № 1-618/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-618/2018

Дело № 1-618/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 16 июля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Балашенко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пантюхина В.А. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., задержанного в порядке ст.91 УПК РФ с ** ** ** по ** ** ** включительно, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** ** в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь в ком.№... гостиницы «...», расположенной в д.... по ул. ... г.Сыктывкара Республики Коми, в ходе распития спиртных напитков совместно с ... И.А. получил от последнего банковскую карту ПАО «...» №... с номером лицевого счета №..., открытым на имя ... И.А. для покупки спиртного и продуктов питания, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете банковской карты ... И.А.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ** ** ** в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении филиала ПАО «...», расположенного по адресу: ..., через банкомат ПАО «...» №... путем введения известного со слов ... И.А. пин-кода от вышеуказанной банковской карты последнего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил путем обналичивания со счета №... банковской карты ... И.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей. После чего, ФИО1 присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ... И.А. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Он же, ФИО1, ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, находясь в ком.№... гостиницы «...», расположенной в д.... по ул. ... г.Сыктывкара Республики Коми, в ходе распития спиртных напитков совместно с ... И.А. вновь получил от последнего банковскую карту ПАО «...» №... с номером лицевого счета №..., открытым на имя ... И.А. для покупки спиртного и продуктов питания, и у него вновь возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете банковской карты ... И.А.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ** ** ** в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении филиала ПАО «...», расположенного по адресу: ..., через банкомат ПАО «...» №... путем введения известного со слов ФИО2 пин-кода от вышеуказанной банковской карты последнего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил путем обналичивания со счета №... банковской карты ... И.А. денежные средства в сумме 40 000 рублей. После чего, ФИО1 присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ... И.А. значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по каждому из двух преступлений по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания в суд от потерпевшего ... И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что подсудимый заплатил ему денежные средства в размере 90 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, тем самым полностью загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступления средней тяжести, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, заплатил потерпевшему в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями денежные средства в размере 90 000 рублей, тем самым полностью загладил причиненный потерпевшему вред, последний претензий к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности ФИО1, который ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, привлекался к административной ответственности, что суд не расценивает как препятствие для прекращения уголовного дела, поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Сарвилина