Решение № 2А-653/2024 2А-653/2024~М-318/2024 М-318/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2А-653/2024

Копия

дело №

№
Стр. 182


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ф. Фархутдиновой,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Московского района города Казани Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по городу Казани к Кириллу Н. К. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по городу Казани ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование административного иска указано, что приговором Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден по части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на пять лет в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан. Решением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня; запрета на посещение мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по городу Казани, в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления. В целях предупреждения совершения ФИО3 повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил суд установить ФИО3 к ранее установленным решением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, а всего 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 6 часов.

Представитель административного истца отдела полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по городу Казани ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями частично согласился, возражал против установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 6 часов, просил оставить прежнее время ограничения запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов, указал, что работает монтажником ООО СК Азимут групп.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что приговором Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден по части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан.

Решением Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Н. К. установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня; запрета на посещение мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по городу Казани, в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В настоящее время ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, и состоит на профилактическом учете в отделе полиции отдела полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по городу Казани как ранее судимое, поднадзорное лицо.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, за время нахождения под административным надзором, в течение года ФИО3 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления.

Как следует из бытовой характеристики старшего участкового уполномоченного полиции УУП отдела полиции № 11 «Восход» УМВД России по городу Казани, ФИО3 проживает по адресу: <адрес> с братом, состоит на учете в ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани как ранее судимое лицо, неоднократно привлекался к административной ответственности, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, по месту жительства со стороны соседей жалоб в его адрес не поступало.

Учитывая то, что ФИО3 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, что в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений, учитывая сведения о личности административного ответчика, его образ жизни, характеристику по месту проживания, а также то, что срок административного надзора не истек, в целях обеспечения основных задач административного надзора, а также принимая во внимание, что дополнительные административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, входят в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются и соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных решением Московского районного суда г. Казани ДД.ММ.ГГГГ года административных ограничений заявленными в административном исковом заявлении административными ограничениями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований отдела полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по городу Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по городу Казани удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию по месту жительства в отдел внутренних дел дополнительно один раза в месяц, с учетом ранее установленных административных ограничений всего три раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 6 часов, за исключением осуществления трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовыми соглашениями или иными документами графику, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Э.Н. Альмеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда города Казани Э.Н. Альмеева