Приговор № 1-179/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-179/2018

К делу 1-179/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С.,

защитника Красноармейской ЮК Зайчикова А.И., представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003 года и ордер № 910283 от 16.07.2018 года, потерпевшей ФИО2,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совместно с ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 18.05.2018 года около 22 часов 30 минут, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 выступив в преступный сговор с ФИО4 направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошли к хозяйственной постройке расположенной во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, сорвали навесной замок и незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили: алюминиевый казан, стоимостью 2500 рублей; две алюминиевые миски, обьемом 2, 5 литра, стоимостью 150 рублей каждая, на общую суму 300 рублей; алюминиевую миску обьемом 1,5 литров, стоимостью 100 рублей.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО3 совместно с ФИО4 18.05.2018 года около 02 часов 10 минут, прошли к летней кухне, расположенной во дворе того же домовладения, где ФИО3, с помощью металлического прута сорвал навесной замок с двери, после чего оба незаконно проникли в летнюю кухню, откуда тайно похитили: два алюминиевых таза, обьемом 20 литров, стоимостью 400 рублей каждый, на сумму 800 рублей; алюминиевую кастрюлю обьемом 5 литров, стоимостью 400 рублей; две алюминиевые кастрюли обьемом 40 литров, стоимостью 1200 рублей каждая, на сумму 2400 рублей; латунный самовар, стоимостью 3500 рублей; алюминиевую кастрюлю обьемом 4 литра, стоимостью 300 рублей; две алюминиевые кастрюли обьемом 2,5 литра, стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 300 рублей; алюминиевую кастрюлю обьемом 5,5 литров, стоимостью 400 рублей.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО3 совместно с ФИО4, 18.05.20918 года около 02 часов 20 минут, подошли к домовладению, расположенному по адресу: х.. <адрес>, ФИО4 с помощью металлического прута, сорвал навесной замок с двери домовладения, после чего оба проникли в домовладение, откуда тайно похитили швейную машинку « Подольск», стоимостью 1500 рублей, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей. Впоследствии с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в предьявленном обвинении признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником Зайчиковым А.И.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами в полном обьеме.

При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Квалификация действий ФИО3 и ФИО4. по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ правильная, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимых- ФИО3 характеризуется по месту жительства посредственно, ФИО4 характеризуется по месту жительства посредственно, оба подсудимых ранее не судимы, раскаялись.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимых, а также влияния наказания на исправление осужденных, суд назначая наказание в отношении ФИО3 и ФИО4., учитывает, отсутствие судимостей у данных лиц, признание вины в полном обьеме, приходит к убеждению о целесообразности назначения наказания не связанного с лишением свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы.

На основании изложенного и в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – два года лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

ФИО4, признать виновным и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ- два года лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, в отношении ФИО3 и ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 и ФИО4 не менять место постоянного жительства, без уведомления специализированного органа контролирующего исполнение наказания, периодически, один раз в месяц, являться в филиал по Красноармейскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю, на регистрацию.

Вещественные доказательства по делу: металлический прут, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району –уничтожить; квитанцию № 813 от 01.06.2018 года, копию накладной- оставить при материалах настоящего уголовного дела; швейную машинку « Подольск» - оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: