Постановление № 1-354/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-354/2026

Дело 1-354/2026

24RS0046-01-2026-002331-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 апреля 2026 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Авдеевой А.Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шестаковой Е.С.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Губина С.П., представившего удостоверение и ордер № 286 от 22.04.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 12 часов 00 минут, Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>529, в компании ранее ей знакомой ФИО1 оставила в комнате на полу около дивана указанной квартиры принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А06» в корпусе черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, в квартире по адресу: <адрес>529, увидела лежащий на полу возле дивана, сотовый телефон «Samsung Galaxy А06», в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона «Samsung Galaxy А06», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>529, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с пола возле дивана, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy А06», в корпусе черного цвета, стоимостью 11 500 рублей, в защитном чехле, стоимостью 500 рублей, с сим- картой, не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб ей возмещен, они примирились с подсудимой, претензий к подсудимой она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны.

Подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить в отношении не уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Губин С.П. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шестакова Е.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, вред потерпевшей возмещен в полном объеме, с потерпевшей подсудимая примирилась, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.В. Тоночаков

Копия верна