Решение № 2-1551/2018 2-1551/2018 ~ М-1153/2018 М-1153/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1551/2018

Дело № 2-1551/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК « Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, причинены механические повреждения. ФИО1 оставил место ДТП. На момент дорожно -транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения страхователю в размере 95 572,76 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ПАО СК « РОСГОССТРАХ», страховщик возместил СПАО «РЕСО- Гарантия», ущерб в размере 95 572,76 руб.

Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, истец на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95 572, 76 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 067, 18 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не сообщил. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного

возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля Skoda <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

С места ДТП водитель ФИО1 скрылся. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения п. 9. 10 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марка автомобиля <данные изъяты> что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно -транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (полис серии №), а потерпевшего в СПАО «РЕСО- Гарантия» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО2 обратилась в СПАО « РЕСО – Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО « РЕСО – Гарантия» признало случай страховым и на основании акта о страховом случае выплатило страховое возмещение в размере 95 572,76 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО СК « Росгосстрах» перечислил СПАО «РЕСО- Гарантия» 95 572,76 руб.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь приведенными нормами законодательства, учитывая, что ФИО1 скрылся с места ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 95 572,76 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 067, 18 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК « Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 95 572,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 067,18 руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Н. Альгешкина