Решение № 2А-3194/2017 2А-3194/2017~М-2959/2017 М-2959/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-3194/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., рассмотрев административное дело 2а-3194/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование административного иска указали, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: марки Audi Allroad, государственный регистрационный знак <...>, дата возникновения права собственности ****год; марки Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак <...> дата возникновения права собственности ****год; марки Honda Ctepwgn, государственный регистрационный знак <...>, дата возникновения права собственности ****год. Транспортный налог, неуплаченный ответчиком за 2015 год, составляет за автомобиль Audi Allroad – 11500 рублей; за автомобиль Toyota Land Cruiser Prado – 697 рублей; за автомобиль Honda Ctepwgn – 1627 рублей, всего 13824 рублей. Кроме того, за неуплату транспортного налога за 2015 год начислены пени по состоянию на ****год за период с ****год по ****год в размере 64,51 рублей. В указанный период обязанность по уплате налога (пени) налогоплательщик не исполнил, в связи с чем, инспекцией было выставлено требование. До настоящего времени требование об уплате налога (пени) налогоплательщиком не исполнено.

Просят суд взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 13824 рублей, сумму пени в размере 1983,90 руб., начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год, всего взыскать 13888,51 рублей.

На основании ст. 291 КАС РФ, рассмотрение административного дела осуществляется по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные Кодексом административного судопроизводства РФ. Возражения административного ответчика против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленные законом сроки не поступили.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 286 КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ****год мировым судьей судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу в размере 13824 рублей и пени в размере 64,51 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № 19 по Иркутской области.

****год указанный выше судебный приказ от ****год был отменен по заявлению должника на основании определения мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска.

МИФНС России № 19 по Иркутской области обратилась в суд с настоящим иском ****год, о чем свидетельствует штамп входящей регистрации Ленинского районного суда г. Иркутска, следовательно, шестимесячный срок обращения в суд, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, налоговой инспекцией не пропущен, так как административный иск подан в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Иркутской области «О транспортном налоге» от 04 июля 2007г. № 53 – ОЗ (принят Постановлением Законодательного собрания Иркутской области от 20 июня 2007г. № 33/2/1/СЗ) установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения, в силу п. 1 ст. 358 НК РФ, признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: марки Audi Allroad, государственный регистрационный знак <...>, с ****год; марки Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак <...>, с ****год; марки Honda Ctepwgn, государственный регистрационный знак <...>, с ****год, то есть владела данными транспортными средствами в 2015 году и, следовательно, за 2015 год административный ответчик обязан был уплатить транспортный налог по ним.

Межрайонной ИФНС России №19 по Иркутской области сформировано налоговое уведомление № от ****год об уплате транспортного налога за 2015 год, которое было направлено в адрес К ФИО1 ****год.

В налоговом уведомлении срок уплаты транспортного налога установлен до ****год. Согласно расчету налогового органа, приведенному в указанном уведомлении, сумма, подлежащая уплате налогоплательщиком транспортного налога за 2015 года, за вышеуказанные автомобили составила 13824 рублей.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику ****год направлено требование №, в котором установлен срок уплаты задолженности в срок до ****год.

До настоящего время данное требование не исполнено, доказательств уплаты налога и пени административным ответчиком суду не представлено.

Расчет налога, пени административным ответчиком не оспорен, осуществлен налоговым органом правильно.

Таким образом, исходя из доказанности факта неисполнения ФИО1 обязанности по своевременной уплате транспортного налога и отсутствии оснований для освобождения от его уплаты, а также учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу, пени, административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования налоговой инспекции о взыскании налога и пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход муниципального образования г. Иркутск подлежит взысканию госпошлина в размере 555,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ****год рождения, уроженки <...>, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 13824 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 64,51 рублей, всего взыскать 13888,51 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Иркутск государственную пошлину в размере 555,54 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.В. Зайцева