Решение № 12-74/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-74/2019

Дело № 12-74/2019

УИД: 24RS0056-01-2019-000265-52


РЕШЕНИЕ

05 февраля 2019 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю М.Ю.Г. № 18810124181120616432 от 20.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю М.Ю.Г. № 18810124181120616432 от 20.11.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Из материалов дела следует, что 12.11.2018 года в 22-59 часов на пересечении улиц Карла Маркса и Диктатуры Пролетариата в г. Красноярске, водитель транспортного средства TOYOTA CAMRY государственный регистрационный номер № регион, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения об остановке на запрещающий сигнал светофора перед стоп-линией, пересек стоп-линию, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Однако материалы фото-фиксации, полученные с использованием специального технического средства ПТОЛЕМЕЙ-СМ, не содержат достаточных доказательств совершения водителем транспортного средства TOYOTA CAMRY государственный регистрационный номер № регион вмененного ему административного правонарушения, т.к. линия разметки на фиксируемом участке дороги, согласно фотографиям, автомобилем не пересечена, а воображаемая линия от знака «Стоп» не позволяет достоверно определить, пересек ли её автомобиль.

Кроме того, представленная по запросу суда видеозапись административного правонарушения не может быть признана относимой к вмененному ФИО1 административному правонарушению, поскольку сама видеозапись датирована 18.11.2018 года, тогда как ФИО1 вменяют совершение административного правонарушения 12.11.2018 года.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю М.Ю.Г. № 18810124181120616432 от 20.11.2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Подписано судьей:

Копия верна. Судья. А.И. Заббаров