Постановление № 1-122/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО1.,

защитника - адвоката Норсеева Д.В., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2 Т.Н.,

подсудимого ФИО14,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО14 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в квартире № № дома № № по ул. <адрес>, где проводил ремонтные работы, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем что внимание находящихся в указанной квартире людей отвлечено и, убедившись, что для окружающих его преступные действия носят не очевидный характер, никто целенаправленно не наблюдает за его действиями и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, взял, то есть тайно похитил, имущество принадлежащее ФИО5 Т.Н., стоящее на полу в указанной квартире, а именно:

- перфоратор марки «Bosch GBH 2-26 DRE», стоимостью 9000 рублей;

- угловую шлифмашину марки «Bosch Professional GWS 660», стоимостью 3500 рублей.

После этого, ФИО14 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО6 Т.Н. значительный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Действия ФИО14 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей ФИО7 Т.Н. представлено заявление о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимым ФИО14, вред от преступления ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО14 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал.

Защитник подсудимого адвокат Норсеев Д.В. согласился с мнением своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО8 полагала возможным заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО9 Т.Н. подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело о преступлении небольшой и средней тяжести, в отношении лица, впервые совершившего преступление, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Согласно заявлению потерпевшей ФИО10 Т.Н. она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО14 в связи с примирением сторон. Претензий к ФИО14 она не имеет, вред возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО14 не судим, впервые совершил преступление средней степени тяжести, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО11 Т.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО14 ФИО12 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей- удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО14 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.