Решение № 2А-5271/2026 2А-5271/2026~М-2838/2026 М-2838/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2А-5271/2026

Дело № 2а-5271/2026

УИД- 16RS0042-03-2026-003743-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Набережные Челны РТ 06.04.2026

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.,

при секретаре Гайнетдиновой Д.Р.,

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее- Управление МВД России по городу Набережные Челны) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора с применением административных ограничений в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением трудовых обязанностей.

В обоснование административного иска указано, что ... ФИО2 осужден приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по части ... Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 5 (пяти) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Данное преступление ФИО2 совершил в период нахождения под административным надзором.

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ....

В период с ... по ... ФИО2 состоял на профилактическом учете в отделе полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, как поднадзорное лицо.

... ФИО2 освободился из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ по отбытии срока наказания.

Преступление, совершенное ФИО2 ... УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания. Дата погашения судимости- ....

Согласно характеристике ФИО2 проживает с матерью. Семейное положение-холост, детей не имеет. По месту жительства характеризуется посредственно. Работает официально оператором мусоровоза в ...». По характеру спокойный, не конфликтный.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суду представил письменное заявление, согласно которому административные исковые требования признал.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение помощника прокурора г. ФИО1, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ (в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно статье 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, ранее решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... (л.д.8-9).

... ФИО2 был постановлен на учет с заведением дела административного надзора в ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны РТ Республики Татарстан (л.д.11).

В период административного надзора, имея непогашенную судимость, приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО2 осуждён по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.18-22).

Из характеристики старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела ОП ... «Электротехничесикий » УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан следует, что ФИО2 проживает с матерью. Семейное положение-холост, детей не имеет. По месту жительства характеризуется посредственно. Работает официально оператором мусоровоза в ООО «Чистая планета». По характеру спокойный, не конфликтный (л.д.27).

Суд считает заявленные требования законными и обоснованными, направленными на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО2 противоправных действий.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд исходит из следующего.

Согласно справке ... ФИО2 освобожден из ... по отбытию наказания ... (л.д.23).

Ранее установленный административный надзор в отношении ФИО2 прекращен на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания, соответственно, административный надзор прекращен в силу закона.

Учитывая, что судимость ФИО2 по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... не погашена, преступление совершено в период нахождения под административным надзором, суд полагает заявленные требования Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО6 обоснованными, поскольку направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения административным ответчиком противоправных действий, поэтому административный надзор подлежит установлению в отношении административного ответчика сроком до погашения судимости, то есть в пределах заявленных административным истцом требований.

Устанавливая административные ограничения, суд также принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

С учетом указанных выше обстоятельств, учитывая, что ФИО2 имеет не погашенную судимость, совершил преступление в период нахождения под административным надзором, а также исходя из личности административного ответчика, суд считает необходимым установить административные ограничения, указанные в административном иске.

Суд считает необходимым указать, что административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.

Установление административного надзора не является наказанием и не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за поведением по месту его нахождения и способствует его дальнейшей социализации.

Кроме того, установление надзора являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. ФИО1, ..., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10.02.2025, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением трудовых обязанностей.

Начало срока отбывания ФИО2 административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья «подпись» Ушпаева Д.С.

Мотивированное решение составлено 06.04.2026.