Постановление № 1-409/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-409/2017

Дело № 1-409/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 декабря 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.

при секретаре Орловой О.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э.

подсудимой ФИО1

защитника Завалишина В.Н.

потерпевшей Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 октября 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и её преступные действия носят тайный характер, тайно похитила мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4 Black 32 Gb» стоимостью 9800 рублей, с пленкой на экран стоимостью 170 рублей, с защитным стеклом стоимостью 250 рублей и в силиконовом чехле-бампере стоимостью 350 рублей, принадлежащий Б.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10570 рублей.

Потерпевшая Б. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что причинённый ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. Последствия заявленного ходатайства она осознает и они ей понятны.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Завалишин В.Н. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей Б.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей Б.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Потерпевшая Б. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, представив суду соответствующее заявление.

ФИО1 не судима, характеризуются положительно, чистосердечно раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный вред потерпевшей Б., что подтверждается показаниями потерпевшей, данными в судебном заседании и ее заявлением. Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, ФИО1 не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- товарный чек № от 09 апреля 2017 и гарантийный талон на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4 Black 32 Гб» - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Титов