Решение № 2-1690/2020 2-1690/2020~М-1554/2020 М-1554/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1690/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Гладковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/2020 по иску ФИО2 к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО2, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти указанного наследодателя на часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 55,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО3 представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик администрация г. Тулы в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, о дате, времени и месте проведения которого извещалась своевременно и надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО4 представила суду письменное ходатайство, согласно содержанию которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Тулы и вынести законное и обоснованное решение по делу.

Третье лицо нотариус г. Тулы ФИО5 в судебное заседание не явилась и явку своего представителя не обеспечила, о дате, времени и месте которого извещалась своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие или в отсутствие своего представителя не просил.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 указанного Кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела часть жилого дома, состоящая из помещений: № 1, № 2 (лит. под А2) (подвал); №№ 1-3 (лит. А1); №№ 1-3 (лит. А2); № 1 (лит. А4); лит. а; лит. а2 (1 этаж), назначение: жилое помещение, площадь 55,8 кв.м, этаж: Этаж № Подвал, Этаж № 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, на основании соглашения о реальном разделе домовладения и прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, решения Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти №).

При жизни ФИО1 на случай ее смерти сделала распоряжение о том, что все ее имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, принадлежащий ей на праве собственности жилой дом с надворными постройками и земельный участок при нем, находящийся по адресу: <адрес>, она завещала ФИО2, что усматривается из завещания №, удостоверенного нотариусом. Тулы ФИО6

При этом с заявлением к нотариусу ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок не смогла обратиться, поскольку в связи с ограничениями, введенными в городе Тула в период распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции в том числе требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации и условиями режима повышенной готовности, введенного на территории Тульской области, включая режим самоизоляции отдельных категорий граждан, к которой Журавлева СС.И. относится в силу своего возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 264 (п. 1, п. 9 ч. 2), 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку истец организовала и оплатила похороны ФИО1, оплачивает коммунальные платежи части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обрабатывает приусадебный земельный участок по указанному адресу, пользуется бытовыми предметами домашнего обихода, оставшимися в доме после смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу г. Тулы ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не выдано.

Доводы истца ФИО2 о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, подтверждаются исследованными по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами, имеющимися в деле.

Сведениями о наличии у ФИО1 иных наследников суд не располагает, из материалов дела таковых не усматривается.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 приняла наследство после смерти своей матери фактически одним из предусмотренных законом способов (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку установление факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, необходимо истцу для оформления своих наследственных прав, так как выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию в данном случае не представляется возможным, поскольку истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок, данный факт относится к фактам, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав их достаточными, в соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ее матери ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 и установлении факта принятия ею наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти указанного наследодателя на часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 55,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 55,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Реукова