Решение № 12-187/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 12-187/2019

Дело № 12-187/2019

УИД 62RS0023-01-2019-000376-33


РЕШЕНИЕ

г. Рязань 17 июня 2019 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Живогляд И.В.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ФИО2 № от 03 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ФИО2 № от 03 ноября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Сасовский районный суд Рязанской области с жалобой, в которой просила его отменить, в обоснование указав, что не являлась собственником автомобиля Ауди А3, государственный регистрационный номер №, в момент фиксации административного правонарушения.

Определением судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2019 года жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Рязанский районный суд Рязанской области.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, установлено, что 17.09.2018 года в 18:41:50 на участке автодороги 217км+630м ФАД М-5 Урал, Рязанский район, Рязанская область (направление на Рязань), водитель автомобиля Ауди А3, государственный регистрационный номер №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 54 км/ч, двигаясь со скоростью 144 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме средством измерения «КОРДОН-М»2, заводской номер MD0088, поверка действительна до 31 августа 2019 года (свидетельство о поверке №5578).

Описанные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника (владельца) транспортного средства ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, из карточки транспортного средства следует, что с 08 декабря 2016 года по 28 сентября 2018 года собственником вышеуказанного транспортного средства являлась ФИО4

Таким образом, ФИО1 на момент фиксации административного правонарушения (17.09.2018) не являлась собственником транспортного средства Ауди А3, государственный регистрационный номер №, а потому не может быть привлечена к ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что постановление № от 03 ноября 2018 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.6.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ФИО2 № от 03 ноября 2018 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья. Подпись