Решение № 2-57/2021 2-57/2021~М-3/2021 М-3/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-57/2021

гражданское дело 2-57/2021.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское 10 марта 2021 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Морозовой Н.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований, указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 262000,00р. под 24,9% годовых на срок 53 месяца с даты фактического предоставления. Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннутитентными платежами в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты в последний календарный день месяца). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. На дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам – 119462,22р., задолженность по кредиту 153925,80р. Итого: 273388,02р.

В судебное заседании истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что с требованиями не согласна. Наследство принято только ею, в виде двух машин. Иные наследники первой очереди наследство не принимали. После смерти отца она продолжила выплачивать кредит и полагает, что объём выплаченных денежных средств достаточен. Иного имущества на момент смерти отца в его собственности не находилось. Также просит применить срок исковой давности, поскольку последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года. Вследствие чего полагает, что истцом пропущен процессуальный срок на обращение в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещён. Ранее в судебном заседании суду показал, что с заявленными требованиями не согласен. В права наследования не вступал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещена.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику Потребительский кредит в сумме 262000,00р., под 24,90 % годовых на цели личного потребления на срок 53 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора. Ежемесячный платеж в размере 8196,42р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по договору составляет 273388,02р., из них задолженность по процентам 119462,22р., из которых просроченные проценты – 43054,82р., просроченные проценты на просроченный долг – 76407,40р., задолженность по кредиту 153925,80р.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому не подлежит прекращению, входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследниками умершего заемщика ФИО1 являются его дочь ФИО3, сын ФИО4, супругу ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из автомашины Ниссан Террано, № года выпуска, стоимость которого составила 114000,00р., и автомашины Тойота Кроун № года выпуска, стоимость которого составила 65000,00р. Итого стоимость принятого наследства составила 179000,00р., что не превышает заявленные к взысканию суммы долга по кредиту.

Собственником жилого помещения - <адрес>, является ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлено требование ФИО4, Дордыкиной Алексд. Тимофеевне, ФИО3 о досрочном возврате долга по кредиту умершего заемщика, как с предполагаемых наследников умершего ФИО1 Общая сумма задолженности 230539,88р.

Согласно сведений Сберегательной книжки открытой на имя ФИО1., после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ каждый месяц 21- числа производились списания с его счета ежемесячно в размере 8196,42р., в счет погашения задолженности по кредиту, итого 21 платеж в размере 172124,82р. что не превышает стоимость принятого наследником имущества. Как пояснила в судебном заседании ФИО3 денежные средства на сберегательный счет отца, с которого взыскивались денежные средства по кредиту, вносили ею.

Поскольку наследство принято только дочерью умершего ФИО3, следовательно с иных наследников взыскание задолженности по кредиту не подлежит.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательство наследников по возврату долга ФИО1 по договору займа перед ПАО Сбербанк возникло в день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на указанную дату составляла сумму основного долга по договору и начисленные к этому моменту проценты за пользование заемными средствами.

В представленный расчет истцом включены просроченные проценты в размере 43054,82р., и 76407,40р., начисленные с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем с требованиями истца в данной части суд не может согласиться, поскольку проценты за пользование заемными денежными средствами за период после смерти должника не подлежат взысканию с его наследников, которые не пользовались заемными денежными средствами и отвечают по долгам наследодателя на основании положений ст. 1175 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих, что заемные денежные средства были потрачены наследодателем на нужды детей, являющихся его наследниками, материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований только в части основного долга по кредиту умершего заемщика в размере 153925,8р.

Таким образом, принимая во внимание, что наследником ФИО3 после смерти наследодателя в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись платежи по кредиту в размере 172124,82р., суд приходит к выводу, что обязательства ответчика ФИО3 перед ПАО «Сбербанк» исполнено.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, что умерший являлся собственником <адрес> и автомобиля Митсубиси Датсун на момент смерти, достоверного подтверждения в судебном заседании не нашли. Указанное имущество в состав наследственной массы не включено и наследниками не принималось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15.03.2021

Судья: (подпись):

<данные изъяты> Судья: Т.В. Василькова