Постановление № 5-414/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 5-414/2019

Материал №

УИД №RS0№-15

Поступил в суд 18.07.2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» августа 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд в составе судьи Тхор К.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1.,

представителя потерпевшего ФИО7,

без участия заинтересованного лица ФИО5

при секретаре Дудиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13-20 часов ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>), двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в районе <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате столкновения пострадал пешеход Потерпевший №1, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ», причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал и подтвердил свои объяснения, данные им в ходе административного расследования (л.д.18, 19), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-20 часов года, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду со скоростью 40 км/ч, при пасмурной погоде без осадков при неограниченной видимости, и в районе <адрес> произошел наезд его автомобилем на пешехода, который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу по ходу его движения справа налево. Данное происшествие произошло на пересечении <адрес> и <адрес>, на данном перекрестке не работали светофоры. Наезд на пешехода произошел по причине того, что с <адрес> выезжал автомобиль, из-за которого он и не увидел пешехода данный автомобиль двигался по право ряду, а он находился в среднем ряду, пешеходов не видел. При пересечении пешеходного перехода услышал крик супруги, что бежит мальчик по пешеходному переходу, применил экстренное торможение, но избежать ДПТ не удалось. В результате столкновения ни он, ни его пассажиры не пострадали.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании полностью подтвердил свои объяснения, данные им в ходе административного расследования (л.д.25, 26, 27), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-20 его сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходил проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу (светофор не работает). На пешеходном переходе на него был совершен наезд автмобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 Сын был доставлен в детскую травматологию. О ДТП узнал от супруги. Сын переходил проезжую часть без сопровождения взрослых. Претензий ни к кому не имеет, в полицию обращаться не намерен.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании на строгом наказании ФИО1 не настаивал, полагая возможным назначить в отношении него наказание в виде штрафа, при этом пояснила, что ФИО1 оказывал помощь после ДТП, интересовался состоянием здоровья сына.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-12); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.17); актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.13); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.39-41).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшей Потерпевший №1 получил повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему после ДТП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего; мнение представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании ФИО1, полагавшего возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - Сибирское ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКТМО 50701000, УИН 18810454192010055113.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ К.Г. Тхор