Решение № 2-364/2019 2-364/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-364/2019

К делу № 2-364/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/З А О Ч Н О Е/

г. Абинск 21 февраля 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: ст. помощника прокурора Абинского района Титовой Е.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета и выселить из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме значится зарегистрированным и проживает ФИО2 (бывший муж внучки). Он не является членом её семьи, общее хозяйство она с ним не ведут, а также он не занимается содержанием домовладения. На неоднократные просьбы добровольно выписаться и выселиться из её домовладения, он отвечает отказом, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заедании пояснила, что ФИО2 (бывший зять) проживает в доме её матери. Она вынуждена была забрать мать к себе домой, так как бывший зять обещал съехать в добровольном порядке, однако уже два года этого не делает. В силу своего возраста, её мать самостоятельно выселить ФИО2 не может.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

От представителя третьего лица - отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Абинскому району по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 09.11.2005г.

Из домовой книги на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, следует, что с 20.04.1996г. в нем значится зарегистрированным ФИО2, то есть бывший муж ФИО5 внучки ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.09.2015г. брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истца – собственника жилого помещения, поскольку общее хозяйство они не ведут, общий бюджет и общие интересы между ними отсутствуют, взаимная поддержка не оказывается, отношения между ними не отличаются взаимным уважением и заботой друг о друге как членах одной семьи.

Таким образом, ответчик утратил статус члена семьи собственника в смысле применения жилищного законодательства.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик отказывается в добровольном порядке освободить жилое помещение, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета и выселении, подлежат удовлетворению.

Однако, принимая во внимание, зимний период, а также отсутствие у ответчика в собственности жилья пригодного для проживания, и с учетом мнения истца, не возражавшей предоставить ответчику срок для проживания в жилом доме до конца отопительного сезона, то есть до 1.04.2019г., суд полагает необходимым сохранить за ответчиком право пользования указанным жилым помещением до 01.04.2019г.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении – удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить К.А.П. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, сохранив при этом право пользования указанным жилым помещением до 01.04.2019г.

Отсрочить исполнение решения в части выселения до ДД.ММ.ГГГГг..

Обязать отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Краснодарскому краю в Абинском районе снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко

<адрес>