Приговор № 1-154/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-154/2019

Деперсонификация Дело № 1 - 154/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Скрыльникове А.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 58 военной прокуратуры (гарнизона) <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Нагибина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> – <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительному заключению ФИО2 06 сентября 2019 года в период времени с 18 до 20 часов вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее именуемым Ч.) на приобретение наркотического вещества для личного употребления посредством международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и получении его через закладку (тайник).

Реализуя задуманное, в 20 часов 11 минут этого же дня, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 и Ч. через интернет-магазин, находящийся на сайте <данные изъяты>, заказали наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 0,95 грамма в виде двух таблеток, перечислив неустановленному следствием лицу через интернет-банк <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 и Ч. место, где находится закладка (тайник) с наркотическим средством. Прибыв около 22 часов в этот же день к месту закладки возле дерева в лесном массиве в 2,5 метрах от прилегающей дороги, в 50 метрах от остановочного комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 и Ч. были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 0,95 грамма в виде двух таблеток изъято.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого вещества <данные изъяты>, составляющая 0,95 грамма, является значительным размером.

Содеянное ФИО2 квалифицировано органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По настоящему уголовному делу с ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При рассмотрении уголовного дела в суде государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления.

В судебном заседании подсудимый и его защитник подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

При этом ФИО2 в суде заявил, что он осознает последствия вынесения приговора в особом порядке, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также что приговор подлежит пересмотру в случае, если после назначения наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования соучастников преступления, степень угрозы личной безопасности, которой в результате сотрудничества ФИО2 со стороной обвинения подвергались он и его близкие родственники, а также доказательства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, суд удостоверился в том, что подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого назвал всех известных ему лиц, причастных к совершению преступления (в отношение которых уголовное дело выделено в отдельное производство), а именно: Ч., дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им совместно с указанным лицом преступления, в том числе и об умысле, о совместной договоренности, а также о местонахождении закладки (тайника) наркотического вещества. Кроме того, ФИО2 сообщил следствию об интернет ресурсах, на которых им и Ч. была произведена закупка вещества, содержащего наркотическое средство, а также контакт неустановленного лица, осуществившего им сбыт указанного средства. Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте и очной ставки, они согласуются между собой, с показаниями других свидетелей, а также иными доказательствами по делу. Показания ФИО2 в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию и расследованию преступления, в том числе изобличению и уголовному преследованию Ч. и неустановленного лица.

Сотрудничая со стороной обвинения, ФИО2 и его близкие родственники, родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Придя на основании исследованных материалов дела к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, удостоверившись, что ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе и в быту характеризуется в целом положительно, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом довод защитника Нагибина о необходимости постановления приговора без учета данного отягчающего обстоятельства, не влияющего на квалификацию содеянного подсудимым, так как, по его мнению, наркотическое средство приобреталось ФИО2 и Ч. для раздельного употребления, судом отвергается, поскольку допрошенный в судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельство совместного приобретения по договоренности, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, его роль в содеянном, и считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений в отношении ФИО2 будет отвечать наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении размера штрафа подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.

Поскольку настоящее уголовное дело выделено из другого уголовного дела, не рассмотренного ко дню вынесения приговора, суд не разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

ИНН <***>

КПП 667001001

р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

УИН «0»

л/с <***> администратора доходов Федерального бюджета

КБК 41711621010016000140

Назначение платежа:

Штраф по уголовному делу <данные изъяты> от ФИО2. НДС не облагается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.И. Соломко

Согласовано «___» _____________ 2019 года ________________________________